Luxemburg - Was nicht im Katalog steht!

[ReintjedeVos]

Selbstverständlich ist Luxemburg nicht das einzige Land wovon die Katalogisierung der Briefmarken nicht optimal ist. Ja eben mit den Michel Deutschland Spezial ist jeder zufrieden

Ich kenne keine Spezial Kataloge für Luxemburg und wenn es Handbücher gibt dann doch nur über die 19ten Jahrhundert und viellecht noch bis zum 1sten Welt Krieg...

Gruss, Rein

P.s.

Mein Dank geht nach Lars B. für seine inspririerende Wörter!

[heku49]

Hallo Rein,

für Luxemburg gab es den Prifix-Katalog (der letzte leider von 2009), außerdem einige aktuelle Handbücher der FSPL z.B. Ganzsachen, Markenausgaben und Stempel (mein letztes von 2010). Ebenso ist die ARGE sehr aktiv.

Gruß Helmut

[ReintjedeVos]

... auf normalem weissem oder dickem gelblichem papier;

Wie soll ich das interpretieren???? Es gibt 4 Nennwerte - sind alle bekannt auf gelblichem Papier und auf weissem Papier???? Nicht so wahrscheinlich bei die 7F Marke, oder?

Fortsetzung folgt ...

[ReintjedeVos]

Die 4 Nennwert gab es am Anfang auf leicht gelblichem Papier ohne Lumineszenz; die Papierlaufrichtung war parallel mit die kurze Seite der Marke.

Stahlstichtiefdruck der Druckerei Joh. Enschedé en Zonen, Haarlem, Niederlande; Stich René Cottet.






Fortsetzung folgt ...

[Artessa]

Wie soll ich das interpretieren???? Es gibt 4 Nennwerte - sind alle bekannt auf gelblichem Papier und auf weissem Papier????

Die korrekte Interpretation wäre, dass offenbar 99% der Sammler sich für die Papierunterschiede dieser Ausgabe nicht weiter interessieren und der Katalog-Verlag daher keine weitere Unterscheidung vorgenommen hat. Würde wirklicher Bedarf einer weiteren Differenzierung seitens der Katalog-Käufer bestehen, würde ein allgemeiner Katalog diese Unterscheidungen herausstellen.

Ein Briefmarken-Katalog ist keine Fachliteratur und dient i.d.R. nur als Fehlliste zum Abstreichen mit ungefährer Preisfindung. Soweit verstanden?

[ReintjedeVos]

Roman,

wozu hat Michel dann überhaupt diese Papierunterschiede erwähnt

Gruss, Rein

[ReintjedeVos]

Die erste Auflage hat eine parallel an die kurze Seite läufige Papierlaufrichtung:







De Siebstruktur ist Asymmetrisch!

Fortsetzung folgt ....

[ReintjedeVos]

Danach wird die 7F nicht mehr weitergedruckt!

Und die nächtste Auflage hat eine parallel an die lange Seite läufige Papierlaufrichtung:







De Siebstruktur ist Asymmetrisch!

Fortsetzung folgt ..

[Artessa]

wozu hat Michel dann überhaupt diese Papierunterschiede erwähnt

Damit interessierte Sammler sich die entsprechende weiterführende Fachliteratur besorgen können oder sich an dich wenden

Das ein Katalog keine Fachliteratur ist und diese nie ersetzen kann, ist aber soweit angekommen?

[fricke]

Selbst den etwas spezialisierten Sammler interessiert hier wohl allenfalls die Papierstärke. Mit Laufrichtungen wollen sich doch wohl nur einzelne quälen (oder nur einer?) - und diese Info für weniger als ein Promille der Sammler hat im Katalog sicher nichts zu suchen.

[ReintjedeVos]

Damit interessierte Sammler sich die entsprechende weiterführende Fachliteratur besorgen können oder sich an dich wenden

Das ein Katalog keine Fachliteratur ist und diese nie ersetzen kann, ist aber soweit angekommen?

Roman,

kennst du Fachliteratur über Luxemburgische Briefmarken welche nach 1920 ausgegeben sind???

Gruss, Rein

[Artessa]

Nein ... nicht mein Gebiet ... Für China kann ich dir was sagen, auch über Fachliteratur (nicht Katalog) über Papiersorten, da wurde bereits in den 1960er drüber geschrieben.

Wenn dir danach ist, schreibe mit der Arge BeLux ein Fachbuch über die Papertypen/-sorten und Druck. Diese seitenlangen Posting hier sind spätestens in 2-3 Wochen im Datenhimmel und vergessen.

Als Fussnote: Dummerweise hat der Michel in seinem aktuellen Katalog eine sehr halbgare Auflistung der Papiertypen von den Dauermarken von 1942 übernommen (bzw. eher abgeschrieben), das hilft niemanden und stiftet nur Verwirrung. Genau so sollte es nicht sein.

[Alfred Bulenz]

aber beruhigend zu sehen, das ich jetzt in scheinbar unverfänglichen Threads ("Was nicht im Katalog steht") auch mit riesigen Postern genervr werde... Lieber Rein, kannst du deine Sachen nicht auf einer eigenen Homepage zeigen?

[Lars Böttger]

Hallo Rein,

Du kannst Dir seitenweise Literatur "reinziehen", die z.B. auf der FSPL-Seite feilgeboten wird. Alles aktuell aus den letzten 10 Jahren. Aber bitte verschone uns mit Deinen Papier-Fotos. Wir haben das lange genug als Forum mitgemacht. Wenn Du einen philatelistischen Beitrag schreiben willst, dann nur zu, aber keine Bilder mehr von irgendwelchen Marken mit Vergrößerungen der Papierstruktur. Wenn man alles nur genug vergrößert, dann findet man immer mehr unbedeutende "Abarten".

Verstehe das als letzte Warnung.

Beste Sammlergrüsse!

Lars

[maystersammler]

Verstehe das als letzte Warnung.

Nun bleibt doch mal bitte auf dem Teppich. Rein ist hier einer der Wenigen, der relevante Beiträge mit Neuigkeitswert einstellt (jedenfalls für mich). Bei ihm geht es mal nicht darum, die graupeligen Marken einer Oma zu schätzen.

Ja, der Stil der Beiträge von Rein nervt etwas mit den übergroßen Bildern, den vielen Ausrufezeichen, dem ständigen "Fortsetzung folgt", den zu vielen Threads und den viel zu dürftigen Erklärungen.

Aber: Seine Beiträge regen zum Nachdenken an. Niemand muss das sammeln oder sich dafür interessieren, dennoch haben auch solche Dinge in meinem Augen durchaus eine Berechtigung.

Anstatt ihn zu verwarnen, könnte man ihn doch eher freundlich darauf hinweisen, wie er es besser machen kann. Dabei sollte man auch die Sprachbarriere berücksichtigen.

Also Vorschlag zur Güte an die Moderation: Schiebt doch die Beiträge von Rein in einen Thread mit der Überschrift Papierstruktur und bittet ihn alles unter dieser Überschrift einzustellen.

Niemand ist gezwungen, das dann zu lesen. Und die Papierspezis können dann dort nach Herzenslaune diskutieren.

Grüße

maystersammler