Gutes Ãœbersetzungsprogramm?

[Jurek]

Ich habe leider keine Ahnung vom Englisch (hatte Russisch in der Schule! ) und habe mir deswegen ein PC-Übersetzungsprogramm gekauft.
Gerne würde ich auch so manche Texte lesen, die andere leider nur in English reinstellen. => http://www.bdph.de/forum/showthread.php?t=6953&page=4
Doch wie genau ist mein Übersetzungsprogramm? (Kennt wer bessere Übers.-Programme für Win?).

Nun die Übersetzung:


ZEITSCHRIFT {JOURNAL} VON RAMAN-SPEKTROSKOPIE
J. Raman Spectrosc. 2004; 35: 600-604
Herausgegebenes Online-inWiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI: 10,1002/jrs.1208
Identifizierung {Identifikation} an Raman-Mikroskopie von Pigmenten ein
frühe Portomarken {Briefmarken}: Unterscheidung {Unterschied} zwischen Original
1847 und 1858-1862, geschmiedet und Vervielfältigungsporto {Postgebühr}
Briefmarken {Stempel} von Mauritius
Tracey D. Chaplin, 1, Alicia Jurado Lo'pez1 Robin J. H. Clark, 1, * und David R. Beech2
1 Christopher Ingold-Labors {Laboratorien}, Universitätscollege London, 20 Gordon Street {straßenzug}, Londoner WC1H 0 AJ, das Vereinigte Königreich
2 philatelistische Sammlungen {Ansammlungen}, die britische Bibliothek {Bücherei}, 96 Euston Road, Londoner NW1 2 DB, das Vereinigte Königreich
Erhalten am 16. Januar 2004; Anerkannten 21. März {Marsch} 2004
Eine äußerst seltene gebrauchte 1847 1 D orangenrote mauritische Marke {Stempel}, eine seltene 1847 2 D tiefe blaue ungenutzte Marke {Briefmarke}, ein
1913 Vervielfältigung {Reproduktion} 2 D Marke {Briefmarke}, frühe Fälschungen und 1858-1862, die Britannien-Artenmauritier zertritt, wurden analysiert
das Verwenden der Raman-Mikroskopie, um die Identitäten der Pigmente auf den Marken {Stempeln} zu bestimmen {festzustellen}. Das in
die Drucktinte von der 1 D Marke {Stempel} wurde identifiziert {angegeben}, Führung (II, IV) Oxid ('rote Führung {Hauptrolle}') mit einem Abbruchzeichen {Kennzeichen} zu sein
zusammengesetzt aus kohlenstoffbasiertem Schwarz {Plus}. Preußisches Blau {Emanze} wurde identifiziert {angegeben}, als bei den Echten verwendet worden zu sein, und
Vervielfältigung {Reproduktion}, die 2 D ausgibt, diese nur durch die Gegenwart {Präsenz} von Kristallen von ultramarinem Blau {Emanze} ausgezeichnet sein
aufgelöst {verstreut} sich zwischen den Papierfasern von den echten Angelegenheiten. Die 4 D grüne Britannien-Artenmarke ist pigmentiert
mit 'Chromgrün', einer Mischung {Mixtur} aus preußischem Blau- {Emanzen-} und Chromgelb und der 6 D 'Zinnoberrot' Britannien-Art {Sorte}
Marke {Stempel} ist mit Zinnoberrot pigmentiert. Raman-Mikroskopie wurde gezeigt {geführt}, eine Stromschnelle, hoch Einzelheit zu sein, und
zerstörungsfreie Methode {Verfahren} für das expertising von Marken {Stempeln}, deren Authentizität betreffend über die Genauen ist
Identifizierung der Pigmente verwendete auf der Oberfläche jeder Marke {Stempels} und verbreitete {verstreute} zwischen dem Papier Fasern.
Copyright 2004 John Wiley & Söhne, Ltd.
SCHLÜSSELWÖRTER: Pigmente; Portomarken {Briefmarken}; Mauritische Marken {Briefmarken}; Fälschung {Fälscherei}; Vervielfältigung {Reproduktion}

EINFÜHRUNG {EINLEITUNG}
Im Jahr 1847 wurde Mauritius die erste britische Kolonie {Volk} und das
fünftes Land in der Welt {Land}, zusammen mit den USA auszugeben
Portomarken {Briefmarken}. Das Postsystem {Anlage}, welches gehabt zuvor
existierte unter französischer Regel, wurde sich reorganisiert und der Pfosten {Nach}
An Büro {Amt} Ordinance wurde vorbeigekommen, das zur Einführung führte
von Marken {Stempeln} in Gruppen {Stückelungen} von einem Penny (1 D) für Briefe
angeschlagen im zentralen Postamt für Lieferung {Abgabe} in Port Louis,
und zwei Pence (2 D) für Lieferung {Abgabe} woanders auf der Insel.
Die Marken {Stempel} wurden im Jahr 1847 von Joseph O. Barnard gedruckt
(1816-65), wer ritzte {gravierte} die zwei Werte in ein einzelnes Kupfer {Bulle} ein
Platte {Teller}, die ein Beispiel für jeden Wert enthält; die Marken {Stempel} waren
LCorrespondence zu: Robin J. H. Clark, Christopher Ingold
Labors {Laboratorien}, Universitätscollege London, 20 Gordon Street,
Londoner WC1H 0 AJ, das Vereinigte Königreich. E-Mail: r.j.h.clark@ucl.ac.uk
Gegenwärtige Adresse {Ansprache}: Analytische Chemieabteilung {Departement}, die Universität von
C'ordoba, fügen {annektieren} Sie C 3, Campus Rabanales, E 14014 C'ordoba, bei, Spanien.
Vertrags- {Kontrakt-}/Subventionssponsor: DGICyT.
Vertrags- {Kontrakt-}/Subventionssponsor: EU; Vertrags-/Subventionsnummern {Rufnummern}: 95-0270 OP;
1 FD97-0653.
Vertrags- {Kontrakt-}/Subventionssponsor: EPSRC; Vertrags-/Subventionsnummer {Rufnummer}:
G/M82592.
druckte inMauritius einzeln, zu eine Gesamtsumme {Endsumme} ungefähr
500 von jedem; diese wurden als das ''Postamt'' angesehen Angelegenheit {Frage}
da sie diese Wörter auf den linken Rand {Spielraum} drucken ließen von das
Marke {Stempel}. In 1848 eins ritzte {gravierte} weiteres issuewas ein und druckte {ausdruckte} durch
Barnard ( der ''bezahlte Pfosten'' Angelegenheit {Frage} ). Die 1 D und 2, die D zertritt {stampft}, waren
ersetzt im Jahr 1860 durch neue Angelegenheiten {Fragen} aus London ( de Lagartenraute
typographed-Serie {Reihe} ). Andere Angelegenheiten {Fragen} nach 1848 wurden graviert
auf Kupfer von J. Lapirot ( Lapirot-Angelegenheit {Frage}, März November
1859 ), Nachfolger {Nachfolgerin} in Barnard; im Oktober 1848 stampfen {stempeln} die 2 D
wurde mit Hilfe der ursprünglichen 1847 wieder ausgegeben (''Pfosten bezahlte'' Angelegenheit)
von R. Sherwin (Sherwin-Angelegenheit) wieder gravierte Platte {Teller}; auf 12
Dezember 1859 kam die lithographierte Angelegenheit {Frage} an Dardenne
in Verwendung ( eine Auflistung der frühen Arten von mauritischen Marken {Briefmarken} ist
gegeben in Tabelle {Tisch} 1 ).
Nur 14 Beispiele für die 1847 1 D Marke {Stempel} sind bekannt immer noch
zu existieren und nur 12 der 1847 2 D Marken {Stempel}. Man verwendete {nutzte} 1847
1 D Marke {Stempel} auf einem Umschlag und einer ungenutzten 1847 2 D Marke
wird an der britischen Bibliothek als Teil {Part} der Tapling gehalten
Sammlung {Ansammlung}, die angenommen wird, dass sie die onlymajor-Sammlung ist
von Marken {Stempeln}, die zusammen im 19. Jahrhundert platziert {zugenommen} sind, um intakt zu bleiben.
Die Seltenheit und daher großer Wert dieser mauritischen Marken {Briefmarken},
Copyright 2004 John Wiley & Söhne, Ltd.
Identifizierung {Identifikation} von Pigmenten auf frühem Porto zertritt 601
Tisch {Spiegel} 1. Liste der frühen mauritischen Portomarken {Briefmarken}
Marken {Stempel}
1847 Postamt {Post} Barnard issuea
1 D oranges Rot {Minus}
2 D tiefes Blau {Emanze}
1848-59 Pfosten {Nach} bezahlte Barnard issuea
1 D oranges Rot {Minus}
2 D tiefes Blau {Emanze}
1858-62 Britannien Perkins-Schinkenspeck issueb
4 D Grün {Blattgemüse}
6 D Zinnoberrot
9 D stumpfen ab tiefrot
Nein gab {spezifizierte} Wert, rotes Braun an ( vorbereitet für Angelegenheit {Frage}, aber nicht
ausgegeben {erteilt} )
Kein angegebener {spezifizieren} Wert, (auf Angelegenheit {Frage} vorbereitetes, aber nicht ausgegebenes) Blau
1859 (März {Marsch} November) Lapirot issuea
2 D Blau {Emanze}
1859 (Oktober) Sherwin issuea
2 D tiefes Blau {Emanze}
1859 (12. Dezember) Dardenne issuec
1 D Rot {Minus}
2 D Blau {Emanze}
Vervielfältigungen {Reproduktionen}
1913 in Frankreich von A. Perrin von der 1847 1 D gemachte {vorbringen} Vervielfältigung
und 2 D Briefmarken {Stempel} vom Postamt treten aus
ein eingeritzt {graviert} und gedruckt {ausgedruckt} auf Mauritius
B ritzte {gravierte} ein und druckte {ausdruckte} in England
auf Mauritius lithographierten c
das seltenste Realisieren bis zu ungefähr £ eine Million an Auktion, ist
so dass sie oft bekannt sind als das ' Kronjuwelen {Schmucke} //of//
Philatelie ', und sie sind folglich kopiert {Durchschlag-} worden und
Vervielfältigungsmarken {Stempel} sind verfügbar. Das so genannte 'Britanniatype'
Angelegenheiten {Fragen} (1858-62), wurde in London von Perkins gedruckt
Schinkenspeck, der die Tiefverwendet {nutzt}, oder Zeilengravierung verarbeitet {bearbeitet} und hat
ihre Gruppen {Stückelungen} zeigten nicht nach jeder gedruckten Nummer ein an
das Gesicht, aber von den Farben {Hautfarben} der Marken. Beispiele {Exempele} für diese
Angelegenheiten bilden auch Teil {Bestandteil} der Tapling-Sammlung.
Hier die erste Raman spektroskopische Analyse der 1847
1 D und 2 D Marken {Stempel} ist gezeigt, in welchem die Identitäten {Ausweise}
die bei der Herstellung verwendeten Pigmente sind eingeführt {festgelegt}. Das
Ergebnisse sind mit jenen verglichen, die für eine Vervielfältigung {Reproduktion} erhalten sind
2 D Marke {Briefmarke} ( gehalten in der britischen Bibliothek {Bücherei} und gedruckt im Jahr 1913 auch
von A. Perrin ), und für zwei Fälschungen {Fälschen} von der 1859 2 D Lapirot und
(In der königlichen philatelistischen Gesellschaft London gehaltene) Sherwin-Angelegenheiten {Fragen}.
Außerdem, Beispiele {Exempele} für 1858-62 Britannien-Art Mauritier
Marken {Stempel} waren überlegt für Vergleich und die Ähnlichkeiten
und Unterschiede zwischen den auf diesen Marken {Stempeln} verwendeten Pigmenten
und jene, die auf der Originalangelegenheit {Frage} verwendet werden, werden erörtert {diskutiert}. Vorherig
wissenschaftliche Analyse von Marken {Stempeln} hat sich auf Oberflächenanalyse konzentriert
wahrzunehmen gereinigte Bereiche, Poststempel oder cancelmark-Entfernen {Beseitigung} und
Aufdrucke, die eine CS 16 Crimescope Lichtquelle {Quelle} verwenden um zu prüfen
die Spiegelung, Absorption oder Lumineszenz von der Marke {Stempel}
tauchen Sie auf Abstrahlung {Bestrahlen} mit Licht von anderem wavelengths.1 auf
Raman-Mikroskopie wird hier gezeigt {geführt} anzubieten {zu bieten} ein einzigartig, Stromschnelle
und sehr wirksame zerstörungsfreie Art {Weise}, in zu helfen, das
expertising von Marken {Stempeln} und ihm ist in letzter Zeit angewandt worden
zu unterscheiden zwischen einem Hawaiianisch missionarische Marke {Briefmarke}
1851-52 und ein forgery.2, wozu die gegenwärtigen Analysen führten {begannen}, das
Identifizierung {Identifikation} der auf 1847 1 D orangem Rot verwendeten Pigmente
und 2 D tiefe blaue Marken {Stempel} auf 1858-62 4 D Grün {Blattgemüse} und 6 D
'zinnoberrote' Marken {Stempel}, und zu einer Basis für das Unterscheiden {hervortun} echt
von geschmiedeten Marken {Stempeln}.


EXPERIMENTELL
Instrumentation
Alle Marken wurden mit Hilfe eines Renishaw-Systems analysiert
1000 Raman-Spektrometer verband zu einem Leica optischen Mikroskop
und mit zwei Lasererregungsquellen bestückt:
ein Heliumneonlaser (_0 D 632,8 nm) und ein Argon
Ionenlaser (_0 D 514,5 nm). Das Spektrometer ist bestückt
mit einem holographischen Kerbfilter {Filterpatrone} und einem dispersive-Kratzen
(1800 Rillen mm_1). Die Analyse der Marken {Stempel} wurde ausgeführt
dadurch, dass es das Laserlicht {Ampel} auf zur Oberfläche {Boden} leitete, von das
Sache {Item} durch das Mikroskopziel, das unelastisch vereinzelt
Raman leicht durch dieselbe Linse gefasst {abgeholt} werden und
gesendet {übertragen} über den Kerbfilter zum Spektrometer und ein
zu einem thermoelektrisch abgekühlten gebührengekoppelten Gerät {Vorrichtung} (CCD)
Detektor, der an _70 C läuft {funktioniert}. Das Raman, wovon sich Spektren ansammelten {sammelten}
diese Methode wurde mit jenen verglichen eingeschlossen in das herausgegeben {veröffentlicht}
Bibliotheken von Spektren erhielten von Referenzproben {Stichproben}
von pigments.3, 4
Materialien {Stoffe}
Die studierten mauritischen Marken {Briefmarken} waren wie folgt:
1847 1 D orangenrote Marke {Stempel}, aus einer Zentrale bestehen Zahl
Königin Victoria auf einem orangenroten Hintergrund {Werdegang} [ Platte {Teller} 1 (ein) ]
mit entlang jeder Seite der Marke {Briefmarke} gedrucktem Text ( die Wörter
' PORTO 'zu dem oberem Ende {Obergrenze}, 'EINEM PENNY' an der Basis' PFOSTEN {NACH}
BÜRO {AMTSSTUBE} ' auf der linken Seite {Rand} und dem linken 'Mauritius' auf das
rechte Seite );
1847 2 D tiefe blaue Marke {Stempel} mit derselben zentralen Zahl
und Formulierung {Wortwahl}, aber gedruckt auf einen blauen Hintergrund mit
die Wörter 'ZWEI PENCE' druckten entlang der Basis [ Platte {Schild}
1 (B) ]; solche 1 D und 2 D Marken {Briefmarken} sind die einzigen Mauritius-Einsen
einzuschließen {aufzunehmen} das Formulierungs-'POSTAMT' ( das ' Postamt
Angelegenheit {Frage} ' );
eine 1913 Vervielfältigung der 1847 2 D Marke {Stempels} von A. Perrin;
ein Satz {Service} der fünf 1858-62 Britannien-Art stampft, druckte in
verschiedene Farben, um Gruppe {Stückelung} anzuzeigen; 4 D Grün {Blattgemüse};
6 D 'Zinnoberrot'; 9 D stumpfen ab tiefrot; die übrigen zwei,
rotbraun und blau, wurde auf den Gebrauch {Anwendung} vorbereitet {gemacht}, aber nicht ausgegeben {erteilt};
alle fünf bestehen aus einer zentralen Zahl {Figur} von Britannien innen das
farbiger Hintergrund [Platte {Teller} 2];
zwei schmiedeten 1859 2 D Blau {Emanze} Lapirot und Sherwin ('bezahlten Pfosten {Nach}')
von Photogravüre vorgezeigte Angelegenheiten {Herausgaben} ( ein halbphotographisch
Technik {Verfahren} ); die Fälscher sind nicht bekannt.
Copyright 2004 JohnWiley & Söhne, Ltd. J. Raman Spectrosc. 2004; 35: 600-604
602 T. D. Chaplin et Al.
500 1000 1500 2000 2500
Wavenumber/cm 1
500 1000 1500 2000
Wavenumber/cm 1
500 1000 1500 2000 2500 3000
Wavenumber/cm 1 Wavenumber/cm 1
200 300 400 500 600
200 400 600 800 500 1000 1500 2000
Wavenumber/cm 1 Wavenumber/cm 1
Intensitätsintensitätsintensität
Intensitätsintensitätsintensität
ein B
c D
e nt m1
Abbildung {Zahl} 1. Raman-Spektren von (einer) roten Führung {Anhaltspunkt} erhielten von der 1847 1 D Marke {Stempel}, (B) kohlenstoffbasiertes Schwarz {Plus} vom Poststempel oder
Stornierung {Annullierung} auf dem 1 D Marke {Stempel}, (c) preußischem Blau erhielt Stempel von den Drucktinten von der 1847 2 D Marke {Stempel} und der Vervielfältigung {Fortpflanzung}
1913 (A. Perrin), von den zwischen den Papierfasern {Faserstoffen} von den echten Marken {Stempeln} wahrgenommenen {erkennen} blauen Kristallen erhaltenes (D) ultramarines Blau,
(e-)preußisches blaues Chrom gelbe Mischung {Mixtur} vom beim Drucken {Druck} der 4 D Britannien-Artenmarke und (f) Zinnoberrots verwendeten {genutzten} grünen Pigment
verwendet {genutzt} auf der 6 D Britannien-Artenmarke.


ERGEBNISSE {FOLGEN} UND DISKUSSION
Ursprüngliche 1847 1 D Marke {Stempel}
Das orangenrote beim Drucken {Druck} der 1 Ds verwendete Pigment
Marke {Stempel} war entschlossen, Führung {Blei} (II, IV) Oxid zu sein, ( Pb3O4 oder ' Rot
Führung {Blei} ' ), welches ist als Pigment seit Altertum verwendet {genutzt} worden.
Das Spektrum von diesem Material {Gut} bringt charakteristische Bänder an
548 s, 390, W und 315 Ws cm_1 [ Fig. 1 (ein) ]. Die gebrauchte Marke {Stempel} auch
besitzt ein schwarzes Abbruchzeichen {Punkt}, das von Raman gezeigt wird
aus einem kohlenstoffbasierten schwarzen Material {Stoff} zusammenzusetzende Analyse,
mit zwei charakteristischen Bändern {Bereichen} im Spektrum an 1591 und
1334 cm_1 [Fig. 1 (B)].
Original und Vervielfältigung {Reproduktion}, die 1847 2 D zertritt
Die Original- und Vervielfältigungsmarken {Stempel} sind gedruckt
verschiedene Schattierungen {Schatten} blauer Tinte. Raman-Analyse der Tinten {Tintenflüsse}
bringt das Spektrum von preußischem Blau {Emanze}, einem synthetischen Eisen {Bügeleisen} (//III//)
hexacyanoferrate pigmentieren (Fe4 [FE (CN) 6] 3 Ð 14-16 H2O) (ii)
erstes machte {vorbrachte} in 1704 vom deutschen Alchemisten Diesbach.5, 6
Diese Zusammensetzung {Verbindung} gibt zunehmen auf charakteristische Raman-Bänder an
2154 vs, 2128 sh, 2092 m, 1873 W, 1012, W, 953, W, 527, s und
271 ss cm_1 [Fig. 1 (c)]. An Vergleich {Steigerung}, den Raman-Spektren
erhalten von der geschmiedeten 1859 2 D Marken {Stempel} ( produziert
Photogravüre ) sind von intensiver Fluoreszenz charakterisiert {gekennzeichnet}
welches macht die Antwort {Reaktion} von den Pigmenten unklar. Die Marken {Stempel}
haben Sie einen Hochglanzfilm über ihnen, der die Pigmente verhindert {hindert}
Copyright 2004 JohnWiley & Söhne, Ltd. J. Raman Spectrosc. 2004; 35: 600-604
Identifizierung {Identifikation} von Pigmenten auf frühem Porto zertritt 603
davon, vom Laserstrahl zugegriffen zu werden. Diese Marken {Stempel} sind
unterschieden bereitwillig von den ursprünglichen gedruckten Marken {Stempeln} auf
die Basis dieses Benehmens {Verhaltens}.
Prüfung der Papierfasern von den Marken {Stempeln} unter ein
Mikroskop zeigte, dass die ursprüngliche 1847 Marke {Stempel} enthält
blaue Kristalle ( ca-1-30 m über ) zwischen den Fasern {Faserstoffen},
Kristalle, die mit der Drucktinte {Tintenfluss} nicht zusammenhängend sind. Analyse
von diesen Kristallen bringt {erbringt} das Raman-Spektrum von lazurite
( oder wahrscheinlicher sein Kunststoff, analog, ultramarin
blauen, ersten gemachten {vorbringen} etwa 18285.7 ), ein Natrium aluminosilicate
Mineral (Na8 [Al6Si6O24] Sn) Enthalten als seine Chromophore
das Schwefelradikal {Grund} Anionen S3_ und S2_.8 das Raman-Spektrum
von diesem Material ist von Bändern an 2181 W charakterisiert {gekennzeichnet},
1642,5 m, 1363 W, 1121 shs, 1093,5 ss, 811 Ws, 583 Ws 546 vs
und 261 Ws cm_1 [Fig. 1 (D)]. Das lazurite oder ultramarines Blau {Emanze}
Partikel {Teilchen} können dem Papier absichtlich hinzugefügt worden sein
Fasern, während Herstellung {Erzeugung}, um die Helligkeit zu verbessern, das
Papier {Paper} AND/OR, um dem Vergilben von Papierfasern entgegenzuwirken
mit time.Asimilar-Prüfung der 1913 2 D Vervielfältigung {Reproduktion}
Stempel von A. Perrin und die 1859 2 D Fälschungen demonstrierten {zeigten}
dass sie frei von dazwischen abgewechselten {durchgeschossenen} blauen Kristallen waren
die Papierfasern {Faserstoffe} und konnte daher von unterschieden werden
echte Marken {Stempel} auf dieser Basis.
1858-62 Britannien-Art {Typus}
Die Pigmente auf fünf Britannien-Artenmarken ( belegen 2; 4 D
Grün {Blattgemüse}; 6 D Zinnoberrot; 9 D stumpfen ab tiefrot; undenominated
rotes Braun; und undenominated-Blau {Emanze}; die letzten zwei bereiteten {machten} vor
zum Gebrauch, aber ausgegeben nicht ) wurde geprüft um bestimmen {feststellen}
ihre Identität {Ausweis}. Jedoch gaben nur drei der Marken {Stempel} nach
Raman-Spektren, die für diesen Zweck {Einsatzzweck} geeignet sind. Das blaue Pigment
verwendet für eine der unissued-Marken {Stempel} wurde identifiziert zu sein
Preußisches Blau {Emanze}, das dasselbe Spektrum wie so gezeigt bringt
in Fig. 1 (c). Analyse des grünen Pigments auf der 4 D Marke {Stempel}
gebracht {erbracht} ein Raman-Spektrum, das Bänder {Bereiche} enthält {erhält}, zuschreibbar
Preußisches Blau {Emanze} mit weiteren Bändern {Bereichen} an 336 W, 358, s, 374 m,
401 W und 838 vs cm_1 [Fig. 1 (e)], das Führung {Blei} (ii) zuschreibbar ist
Chromat (PbCrO4), das in einem Pigmentkontext {Sinnzusammenhang} weithin bekannt ist
als 'Chromgelb'. Das rote auf der 6 D Marke {Stempel} verwendete Pigment
wurde identifiziert {angegeben}, zinnoberrot zu sein, Quecksilber (ii) Sulfid (HgS),
charakterisiert {gekennzeichnet} von Bändern {Bereichen} an 252 vs, 282 W (sh) und 343 m cm_1
[Fig. 1 (f)]. Jedoch verwendeten die Pigmente bei der Herstellung {Erzeugung}
von der 9 D konnten langweilige tiefrote und rotbraune Marken {Stempel} nicht
werden Sie von dieser Technik {Verfahren}, hoher Fluoreszenz völlig, identifiziert
jedes Raman unklar zu machen, tut {vereinigt} sich zusammen.
Eine mikroskopische Untersuchung {Prüfung} der Papierfasern von das
fünf Britannien-Artenmarken zeigten, dass sie alle Blau {Emanze} enthalten
Kristalle wie in der 1847 2 D Marke {Stempel} bemerkt. Raman-Analyse
von diesen Partikeln {Teilchen}, aus denen Vorstellungen {Messen}, die sie ebenso sind, zusammensetzten
ultramarines Blau {Emanze}, und dass die Spektren, die sie bringen {erbringen}, identisch sind
damit gezeigt {geführt} in Fig. 1 (D). Die Kristalle können in diesen Fällen {Koffern}
seien Sie die Papierfasern {Faserstoffe} absichtlich erhöht worden während
Herstellung {Erzeugung} und gebrauchte dort so optische Glanzzusätze.
Viele der 1858-62 undenominated blauen Marken {Stempel}
produziert von Perkins Bacon, d.h. die Version {Fassung} auf welchem Nein
numerischer Wert wurde ausgedrückt, sind angesehen {gewusst}, gewesen zu sein
geändert sich in themuchrarer und thereforemuchmore Wertsache
Grün 4 D Marke {Stempel}. Versuche {Experimente} mit Papier zeigten dem dies
Umwandlung {Umsetzung} hätte leicht durch das Malen erreicht werden können
der undenominated blaue Stempel {Briefmarke} mit einem Schlamm des Chroms
Gelb (PbCrO4) in Wasser und dann die Marke {Stempel} ermöglichend zu
trocknen {schweigen} Sie. Optische Subtraktion führt dazu, dass dieselbe Farbe {Hautfarbe} ist
produziert, als wann preußische Blau {Emanze} und Chrom vergilben, sind
eng gemischt {verwechselt} und verwendet {genutzt} als das Pigment 'Chromgrün {Blattgemüse}'.
Solch eine Fälschung kann leicht wahrgenommen {erkannt} werden mikroskopisch oder Raman-
mikroskopische Untersuchung {Prüfung} der Marke drängt; die vorgetäuschte {imitierte} 4 D
Marken {Stempel} zeigen Farbfehlabstimmungen von genauestens entstehen
separate Regionen {Gebieten} von deutlichen Pigmenten, während dies nicht ist das
Fall für die echte Marke {Stempel} bildete sich direkt vom premixed
verchromen Sie grünes Pigment. Der Letztere war gekannt {gewusst} worden
seit der frühen Mittel1800 s, und ist in letzter Zeit entdeckt {ausfindig gemacht} worden
an spätem 19. Jahrhundert overpaintings eines 16. Jahrhunderts Griechisch {Grieche}
icon.9, 10
SCHLÜSSE {SCHLUSSFOLGERUNGEN}
Die Analyse dieser hoch wertvollen mauritischen Marken {Briefmarken}
Vorstellungen, die das echte 1847 2 D zertritt, seine 1913 Vervielfältigung {Wiedergabe}
und die 1858-62 Britannien Art undenominated blaue Marke {Briefmarke}
wurde mit Hilfe desselben Pigments, preußischen Blaus, gedruckt. Dies
kann durch die beschränkte Auswahl {Selektion} von verfügbaren blauen Pigmenten verursacht sein
dafür, dass es zu dieser Zeit {Mal} Tinten druckte. Die neuere Einführung {Einleitung}
von synthetischen blauen Zusammensetzungen {Verbindungen} ( z.B. das Phthalocyanin und
Anilinblues ) konnte unschätzbare Datenmarkierer liefern {bieten} und
auf diese Art schmiedete ein usefulmeans, später wahrzunehmen, oder Vervielfältigung {Reproduktion}
Sachen {Punkte}. Der größere Unterschied {Differenz} zwischen dem Original und das
Vervielfältigungsmarken {Stempel} studierten tatsächlich Lügen in der Gegenwart
von einem optischen Glanzzusatz, ultramarinem Blau {Emanze}, zwischen das
Papierfasern vom Ersteren. Die zwei zertreten {stampfen} geschmiedetes Pflegen
Photogravüre wird bereitwillig von den Echten unterschieden {hervorgetan}
Stempel {Briefmarke} von der fluoreszierenden Antwort ihrer Oberflächen zu das
einfallender Laser. Die beim Drucken {Druck} der 1847 verwendete Tinte
1 D Marke {Stempel} ist Führung {Anhaltspunkt} (II, IV) Oxid ('rote Führung {Anhaltspunkt}'), mit ein angewandt
Poststempel oder Stornierung {Annullierung} setzte aus einem kohlenstoffbasierten Schwarz zusammen.
Die 4 D Marke {Stempel} ist mit 'Chromgrün', einer Mischung {Mixtur}, pigmentiert
von preußischem Blau- und Chromgelb und der 6 D Marke {Stempel}
wird mit Quecksilber (ii) pigmentiert Sulfid. Diese Studie {Studium} eindeutig
Vorstellungen, die die Raman-Technik {Verfahren} jetzt liefern {angedeihen lassen} kann, ein genau,
rasches und zerstörungsfreies Mittel, Philatelisten {Philatelistinnen} ein zu helfen {zu unterstützen}
das expertising von Marken {Stempeln}, dessen Authentizität betreffend ist.
Bestätigungen
A.J.-L. erkennt {bestätigt} das DGICyT (Spanien) und die EU für Finanzauskunft an
Unterstützung {Träger} ( plant 95-0270 op und 1 FD97-0653 ), während ein, gehen {lassen}
UCL, und T.D.C. bestätigt die Unterstützung des EPSRCs ( Subvention {Stipendium}
G/M82592 ). Herr Patrick Pearson ( die königliche philatelistische Gesellschaft {Verein}
London ) ist für die Vorsorge von bestimmten Marken {Stempeln} gedankt und für
nützliche Kommentare {Bemerkungen}.
Copyright 2004 JohnWiley & Söhne, Ltd. J. Raman Spectrosc. 2004; 35: 600-604
604 T. D. Chaplin et Al.
REFERENZEN {BEZÜGE}
1. Bristow M. Fakebusters II, wissenschaftliche Entdeckung {Nachweis} von Fakery in Kunst. SPIE
und McCrone Forschungsinstitut: Chicago, IL, 2001; 55-65.
2. Chaplin TD, Clark RJH, Buche DR. J. Raman Spectrosc. 2002; 33:
424.
3. Bell IM, Clark RJH, Gibbs PJ. Spectrochim. Acta, Teil {Bestandteil} A 1997; 53:
2159.
4. Burgio L, Clark RJH. Spectrochim. Acta, Teil {Bestandteil} A 2001; 57: 1491.
5. Wehlte K. Das Material und Techniken {Verfahren} zu malen. Wagen Nostrand
Reinhold: New York, 1975; 1-182.
6. Berrie BH. Die Pigmente der Künstler {Graphiker}: ein Handbuch von ihrer Geschichte {Vorgeschichte} und
Merkmale {Charakteristika} 3. Nationale Galerie {Balkon} von Kunst: Washington, Gleichstrom, und
Oxford Universitätspresse {Drücken}: Oxford, 1997; 191-217.
7. Plesters J. Die Pigmente der Künstler {Graphiker}: ein Handbuch von ihrer Geschichte {Vorgeschichte} und
Merkmale {Charakteristika} 2. Nationale Galerie {Balkon} von Kunst: Washington, Gleichstrom, und
Oxford Universitätspresse {Drücken}: Oxford, 1993; 37-65.
8. Clark RJH, Franks ML. Chem. Phys. Lett. 1975; 34: 69.
9. Daniilia-Schwester, Bikiaris D, Burgio L, Gavala P, Clark RJH,
Chryssoulakis Y. J. Raman Spectrosc. 2002; 33: 807.
10. Die verwendete {genutzte} Terminologie ist, dass eine Fälschung {Fälscherei} als betroffen {gehalten} ist, ein vollständig
Herstellung {Erfindung}, die angeblich ist, etwas anderes zu sein, während eine Fälschung {Imitation} ist
etwas, das geändert worden ist, um etwas zu sein zu scheinen {zu erscheinen}
sonst.
Copyright 2004 JohnWiley & Söhne, Ltd. J. Raman Spectrosc. 2004; 35: 600-604
Identifizierung von Pigmenten auf frühen Portomarken {Briefmarken}

[Lars Böttger]

@jurek:

Grauenhaft.

Beste Sammlergrüsse!

Lars

[Jurek]

Kann ich mir denken, auch wenn für mich ist dies besser als nix!

Aber kennst du was Besseres als Übersetzungsprogramm für Windows?

Gruß!



Übrigens dort hat der @Ferarri mal wegen ©-Rechte nachgefragt...
Ich habe hier dazu keine. Muss man das jetzt löschen?

[Michael Lenke]

Du wirst für Fachartikel dieser Art kein Übersetzungsprogramm finden. Es gibt zwar e-Fachwörterbücher für einige Spezialbereiche (Elektrotechnik, Maschinenbau, Medizin, Architektur, u.a.), aber für die Randbereiche lohnt sich das wohl nicht. Es sind dann auch meist Wörterbuchprogramme und keine Übersetzungsprogramme. Die Wörter kommen vielleicht einigermaßen rüber, aber der Kontext ist Wurst.

Aleks

[loki]

Kann ich mir denken, auch wenn für mich ist dies besser als nix!

Aber kennst du was Besseres als Übersetzungsprogramm für Windows?

Gruß!

Ich kenn eins - nennt sich loki, benutz ich dauernd und wird bei nicht allzu langen Texten auch schon mal ausgeliehen.

Gruss
loki

[Juergen Kraft]

Was hat Raman mit Philatelie zu tun?

Was bringen die zahlreichen Materialprüfungsverfahren für den philatelistischen Alltag? Antwort: NICHTS!

Hier wird auch darüber schwadroniert: http://www.bdph.de/forum/showthread.php?t=6953&page=4

Was steht denn oben in der Blubberfisch Übersetzung? Da steht, dass man die Verfahren auch für Briefmarkenprüfungen einsetzen kann. Ja und? Was interessant wäre, in wie vielen Fällen kann man dann ohne Vergleichsmaterial prüfen? Vermutlich in keinem Fall.

[Jurek]

Danke @loki für das Angebot zur gelegentlichen Ausleihung eines (viel) besseren „Programms“ namens „loki“.
Wenn ich darauf zugreifen muss oder möchte, werde ich vielleicht auch davon Gebrauch machen!
_________

@Erstlesen, ich denke, du hast diesmal dies vielleicht z.T. missverstanden (?)
Hier geht es eigentlich NUR um ein Übersetzungsprogramm E/D-D/E.

Beste Grüße an euch alle!

[naiara]

ich benutze immer LEO.ORG.. is super!!!

[Jurek]

Hallo und willkommen im Forum, NAIARA!

LEO.ORG. = kenne ich nicht. Kommerzielle Software, wie ich annehme?
Ich hatte für meine ca. <50 Euro (!?) ausgegeben, und man sieht so dieses Ergebnis oben.
Hätte ich mir für das Geld auch etwas mehr erwartet – (wobei man diese Software dann in Laufe der Zeit ANGEBLICH an Übersetzungsbedürfnisse anpassen und verbessern kann und sie mit zusätzlichen Wörtern füttern kann)… Es ist die „translatequick“, die ich aber bei eBay schon etwas günstiger bekommen hätte (um knapp 10 € = inkl. Porto).
Leider hatte ich mich davor dafür zu wenig informiert. Angeblich soll diese Software Themengebiete auch automatisch erkennen, aber in der Praxis, stimmt das NICHT!. Die Übersetzungsqualität ist „miserabel“!
Schade um das „weggeschmissene“ Geld, weil so was könnte man im Web wo gratis finden.
Aber ich suche möglichst GUTE Übersetzungssoftware!

Mich würde sehr freuen, wenn du werte/r (?) @naiara nur rein zum Vergleich (zu meinen), gehst hier: http://www.bdph.de/forum/attachment....2&d=1223805224 und da nur rein zum Vergleichzwecken ein Teil des Textes mit deinem Programm übersetzt und hier die Übersetzung (ohne Nachbearbeitung, wie bei meinem obigen Text) reinstellst.
Nur zumindest so lange, bis man da ein Vergleich ziehen kann.

Schöne Grüße und danke!

[brfmhby]

http://dict.leo.org

nehmen und per hand übersetzen. abkürzungen gibt es nicht immer.

[doktorstamp]

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/dict.pl Wörterbuch und Lexikon

http://stampsx.com/ratgeber/philatrans.php Leider nur D/E

Die sind aber so zu sagen lebendig, d.h. bei der ersten Seite kann man eine Übersetzung anfordern. Das Wort wird dann aufgenommen, wo nötig mit Erläuterung.

Ferner es gibt in diesem so wie in anderen Foren welche die Sprachen mächtig sind.

Das Hauptproblem für die Übersetzungsprogrammen liegt darin die Vielfalt der Grammatik und deren Kombinationen zu bewältigen. Mit Fachausdrucken haben wir noch nicht begonnen. Dies kommt hinzu.

Am besten funktionieren solche Programme für Sprachen die allgemein unbekleidet, oder kaum bekleidet, verwendet werden. English, Nederlands z.B.

Um das beste rauszukriegen sind solche mit kurzen Sätzen zu füttern. Je länger der Satz desto grösser sind Chancen Unsinn zu bekommen.

Folgendes bereitet immerwieder Schwierigkeiten vor, das Dativ und Genetiv, Nebensätze (Unterwerfungsklauseln), Klammern, Konjuntiv, und diese Liste ist garnicht vollständig.

So schnell wie ein Rechner schalten kann, schafft dies das menschliche Gehirn noch schneller, sprachlich bezogen versteht sich.

Sehr gute Englisch Kenntnisse haben folgende;
doktorstamp
säckingen
erdinger
roteratte
deckelmouk
lacplesis

(Wer hier nicht aufgeführt ist, sollte sich nicht beleidigt fühlen)

mfG

Nigel

[Jurek]

Vielen herzlichen Dank für so einige Tipps!
Mir ist schon klar, dass die Leute, die gut Englisch können, können auch am besten übersetzen und durch kein Programm (bis jetzt) nicht ersetzt werden können = wie eben diese erwähnten Leute, als auch „loki“ und nicht zu vergessen bes. der Herr Nigel!

Am meisten interessiert mich dann EURE (da ich das nicht beurteilen kann) Meinung, wie diese Übersetzungsprogramme (nicht nur Übersetzungen von Wörtern) in der PRAXIS funktionieren! => Daher nahm ich diesen am Anfang vorgegebenen Text als Vergleich. Welcher Übersetzungsprogramm übersetzt es besser? … Bis jetzt hat (noch) niemand mit einem Programm ein Teil dieses engl. Textes da übersetzen lassen…
Wie erwähnt, ich kann das nicht machen, weil ich das auch nicht beurteilen kann …

Mir geht es zumind. nur darum, dass wenn mich wer englisch anschreibt, möchte ich verstehen was er da schreibt (und halbwegs geht dies auch mit meinem Programm. Aber als meine Antwort, soll dieser Mensch auch noch einen engl. Text von mir bekommen, den er auch gut verstehen kann.

Nicht so einfach...

Gruß!

[Harald Krieg]

@jurek

Ich kenne kein Übersetzungsprogramm, das ganze Texte in einer gut verständlichen Art übersetzt. Ich habe schon eMails aus den USA bekommen, die automatisch auf Deutsch übersetzt worden waren - bei einer davon habe ich nicht mal im Ansatz verstanden, was man von mir will.

Für meinen persönlichen Gebrauch benutze ich für Fremdsprachen (außer Englisch) Babel Fish - damit kann man in der Regel zumindest verstehen um was es geht. Ich würde einen damit übersetzten Text aber nie versenden.

Kannst ja mal etwas damit ausprobieren: http://de.babelfish.yahoo.com/

Grüße
Harald

[Jurek]

Danke für den Tipp!

Ist nun dieser Text (mit dem Programm) möglichst „originalgetreu“ (zumind. BESSER als mein umseitig vorgestelltes Übersetzungsprogramm) unten übersetzt?

INTRODUCTION
In 1847, Mauritius became the first British Colony and the
fifth country in the world, along with the USA, to issue
postage stamps. The postal system, which had previously
existed under French rule, was reorganised and the Post
Office Ordinance was passed, which led to the introduction
of stamps in denominations of one penny (1d) for letters
posted at the central post office for delivery in Port Louis,
and two pence (2d) for delivery elsewhere on the island.
The stamps were printed in 1847 by Joseph O. Barnard
(1816–65), who engraved the two values on a single copper
plate containing one example of each value; the stamps were
ŁCorrespondence to: Robin J. H. Clark, Christopher Ingold
Laboratories, University College London, 20 Gordon Street,
London WC1H 0AJ, UK. E-mail: r.j.h.clark@ucl.ac.uk
†Present address: Analytical Chemistry Department, University of
C´ordoba, Annex C-3, Campus Rabanales, E-14014 C´ordoba, Spain.
Contract/grant sponsor: DGICyT.

EINLEITUNG 1847 stand Mauritius der ersten britischen Kolonie und fünftes Land in der Welt, zusammen mit den USA, zur Ausgabe Briefmarken. Das Postwesen, das vorher hatte existiert unter wurde französischer Richtlinie, und der Pfosten reorganisiert Büro-Befehl wurde geführt, der zu die Einleitung führte von den Stempeln in den Bezeichnungen von einem Penny (1d) für Buchstaben bekannt gegeben an der zentralen Post für Anlieferung in Port Louis und an zwei Pennys (2d) für Anlieferung anderwohin auf der Insel. Die Stempel wurden 1847 von Joseph O. Barnard gedruckt (1816-65), das die zwei Werte auf einer einzelnen kupfernen Platte gravierte, die ein Beispiel jedes Wertes enthält; die Stempel waren ŁCorrespondence: Robin J.H. Clark, Christopher Ingold Labors, Universität London, 20 Gordon Straße, London WC1H 0AJ, Großbritannien. EMail: r.j.h.clark@ ucl.ac.uk † Geschenkadresse: Analytische Chemie-Abteilung, Universität von C´ordoba, Anhang C-3, Campus Rabanales, E-14014 C´ordoba, Spanien. Vertrags-/Bewilligungsförderer: DGICyT.

[doktorstamp]

Sinngemäß ist es zu 80% richtig, lediglich hat es aber einiges verhunzt. Ordinance, ein veraltetes Wort, und heute eingentlich fast untergangen heist Verordnung

French rule= französische Herrschaft/ regelung wenn man es so haben möchte.

Stamp= Briefmarke aber auch Stempel. Hier vertut sich das Programm mit dem Syntax des Wortes.

Delivery=Bestellung/Zustellung

introduction in diesem Sinne=Einführung

Geht auf diese Seite und futter das ganze hierein, bin gespannt wie die Rückübersetzung aussieht.

http://stampsx.com/ratgeber/philatrans.php

Den ersten Satz habe ich schon reingestellt und das Ergebnis;

INTRODUCTION
In 1847, Mauritius became the first British Colony and the
fifth country in the world, along with the USA, to issue
postage stamps.

EINLEITUNG 1847 stand Mauritius der ersten britischen Kolonie und fünftes Land in der Welt, zusammen mit den USA, zur Ausgabe Briefmarken.

Rückübersetzung:
Introduction 1847 Stood Mauritius the first British colony and fünftes Land in the world, together with the USA, to the issue stamps.

Probleme
1. became=wurde
2. Bekleidung
3. Genetiv

mfG

Nigel