Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
in dem Forum technische Fragen kannst Du gerne Deine Homepage vorstellen und etwaige Zugangsprozeduren diskutieren.
Es ist nicht erforderlich eine Vielzahl von Threads hiermit zu verwässern, da das Thema dieser Threads nicht die Erörterung Deiner privaten Homepage ist.
Warum gibt es die Worte Nachdruck, Neudruck usw. eigentlich ???
Sind ja doch alles Fälschungen ... ne kleine Differenzierung darf da
wohl erlaubt sein.
Warum gibt es die Worte Nachdruck, Neudruck usw. eigentlich ??? Sind ja doch alles Fälschungen ... ne kleine Differenzierung darf da wohl erlaubt sein.
Hallo 1867,
es wird doch differenziert. Nur Nachdruck und Fälschung ist identisch.
Private Neudrucke und auch Nachdrucke werden als "FALSCH" signiert. Deshalb sind es auch Fälschungen. Amtliche Neudrucke haben mit Fälschung nichts zu tun.
Beim privaten Neudruck werden noch originale Bestandteile zur Herstellung benutzt. Gemeint ist das druckende Material, nicht Papier oder Druckfarbe. Das gilt natürlich nicht für Marken mit falschen Aufdruck und echten Urmarken, das ist uninteressant. Interessanter ist es aber schon, wenn der echte Druckstock verwendet wurde oder vom Urstein umgedruckt wurde, als einfach eine beliebige Imitation.
Nachdruck hingegen ist einfach ein freundlicheres Wort für Fälschung. Das gilt auch für Faksimile, Reproduktion und viele tolle Wortschöpfungen in dem Zusammenhang.
Sollten diese Sachsenentwürfe von Hirschfeld von original Material gedruckt sein, wären es ja private Neudrucke. Kannst du noch etwas zu den Marken auf den verunglückten Bildern sagen?
Ein Exemplar der besten Fälschungen des Sachsendreiers (Herkunft bisher unbekannt) wird aktuell bei ebay angeboten, sogar mit einem vermutlich zugehörigen Fragment eines Attestes Starauschek.
Exemplare dieser Fälschung wurden sogar von Bühler für echt gehalten, bis er Merkmale zu ihrer Erkennung fand und sie ausführlich in seinem Buch über diese Marke (S. 221 ff.) beschrieb.
ich bin ja mit meinen sechszehn Jahren noch recht jung, aber ich verstehe auch nicht wie man eine solch prominente Marke (die mir natürlich leider auch noch fehlt) ohne entsprechendes BPP Fotoattest und ohne seriöse Provenienz erwerben kann? Mitunter ist es auch die mit Gier gepaarte Naivität der Sammler, die solche Machenschaften ermöglichen.
Es soll ja auch Sammler geben, die jeden Schwarzen Einser für echt halten, nur weil auf der Rückseite unten ein Pfenninger Druck prangt. Mir blutet das Herz beim Gedanken an den schönen alten Briefumschlag.
Kommentar