Merkwürdig

[Philex]

In der BDPh-Meldung vom 13.12.2004 heißt es, daß für Mitglieder neue Fälschungshinweise abrufbar sind.
Dort ist aber die letzte Meldung vom April 2004. Oder täusche ich mich da?

[Harald Krieg]

Da täuschst Du Dich! Die neuste Nachricht ist vom April <b>2003!</b>.

Ich hatte mich aber auch mal getäuscht, als ich davon ausging über den Sammlerschutz des BDPh rechtsschutzversichert zu sein. Als ich diese Hilfe in Anspruch nehmen musste, hat der Anwalt des Sammlerschutzes einen Gerichtstermin versäumt und für mich war der Fall erledigt. Nach dem Betrag um den ich betrogen wurde hatte ich noch Gerichtskosten zu tragen. Derjenige, der mein Geld für ein Briefmarke genommen hat, die aber nie geliefert wurde, vermutlich sogar nie existiert hat, darf nun völlig legal mein Geld behalten, ich kann juristisch nicht mehr gegen ihn vorgehen.

Es scheint das die Bundesstelle Sammlerschutz nicht gerade die aktivste ist.

Harald

[Superkolbi]

Original geschrieben von saeckingen
Da täuschst Du Dich! Die neuste Nachricht ist vom April <b>2003!</b>.


Es scheint das die Bundesstelle Sammlerschutz nicht gerade die aktivste ist.

Harald

Eine ähnliche, auch negative, Erfahrung mußte ich auch schon machen.
Den Laden kann man vergessen.

[Stan]

@ saeckingen kann man da nicht gegen den Rechtsanwalt vorgehen?? Er hat doch den Gerichtstermin versäumt!


Zu

Die neuste Nachricht ist vom April 2003!.

würde mich eine Stellungsnahme des BDPh interessieren!!

[Harald Krieg]

@stan - Eine weitere Klage, mit weiteren Kosten und ungewissem Ausgang? Danke mir reicht es!

Ich dachte ich hätte eine Rechtschutzversicherung, aber die war nutzlos. Auf eine erste Anfrage beim Anwalt des BDPh, wie ich gegen meinen "Vertragspartner" vorgehen soll, habe ich als Tipp den gerichtlichen Mahnbescheid bekommen, den ich dann auch entsprechend veranlasst habe. Als der Gegner dann Einspruch eingelegt hat, habe ich mich erneut an den BDPh Anwalt gewannt. Der hat mir dann mitgeteilt, dass die Rechtschutzversicherung nicht mehr greift, da ich selbst bereits das Mahnverfahren eingeleitet habe - auf seinen Tipp!!! Toll!

Ich blieb also auf den ganzen Gerichtsgebühren sitzen. Das Verfahren wurde eingestellt, da der Anwalt des BDPh, die Klagebegründung nicht fristgerecht eingereicht hat und sein Antrag auf Fristverlängerung von der Richterin abgelehnt wurde. Er hat zwar großzügig auf seine Rechnung verzichtet, alles andere durfte ich aber selbst bezahlen.

Er wollte sich dann um die Unterlagen von der Staatsanwaltschaft bemühen, um zu sehen ob doch noch etwas möglich ist, trotz Nachfrage habe ich dann seit Monaten nichts mehr von dem Anwalt gehört.

Eine private Rechtsschutzversicherung habe ich nicht, daher habe ich es vorgezogen nichts weiter zu unternehmen. Ich habe schon genug Geld in dieser Angelegenheit verloren.

Was die BDPh Rechtschutzversicherung wert ist, habe ich dadurch wenigstens gelernt!

Aber vielleicht meldet sich ja doch noch jemand vom BDPh bei mir?

Harald

[Hangover]

Original geschrieben von saeckingen
Da täuschst Du Dich! Die neuste Nachricht ist vom April <b>2003!</b>.

Unter dem Punkt "Fälschungsbekämpfung" gibt es auch neuere Meldungen...

-Hangover

[Wolfgang Maassen]

zitat:Original geschrieben von saeckingen
Da täuschst Du Dich! Die neuste Nachricht ist vom April 2003!.



Unter dem Punkt "Fälschungsbekämpfung" gibt es auch neuere Meldungen...

-Hangover

Korrekt. Und wer genauer liest, wird auch feststellen, dass bei der BDPh-Meldung auf der Nachrichtenseite genau die Rubrik FÄLSCHUNGSBEKÄMPFUNG (und eben nicht Sammlerschutz) angesprochen wurde.

Gruß, woma

P.S. Dem Inhalt dieses Juristenvorfalls wird bestimmt noch nachgegangen!

[Philex]

Original geschrieben von Wolfgang Maassen
zitat:Original geschrieben von saeckingen
Da täuschst Du Dich! Die neuste Nachricht ist vom April 2003!.



Unter dem Punkt "Fälschungsbekämpfung" gibt es auch neuere Meldungen...

-Hangover

Korrekt. Und wer genauer liest, wird auch feststellen, dass bei der BDPh-Meldung auf der Nachrichtenseite genau die Rubrik FÄLSCHUNGSBEKÄMPFUNG (und eben nicht Sammlerschutz) angesprochen wurde.

Gruß, woma

Aber die letzte Nachricht in der Rubrik Fälschungsbekämpfung stammt vom April 2004.
Lt. Meldung unter Aktuelles sollte aber im Dezember neu entdeckte Fälschungen eingestellt werden.

[Fehldruck]

Ich blicke da nicht durch......grübel

den angegebenen link kann ich nicht direkt öffnen und welches Paßwort muß ich eingeben.....


Ich setze mir erstmal ne Kanne Kaffe auf......

Fehldruck

[Franz-Karl Lindner]

Hallo,
die Fälschungsmeldungen entstammen alle den Rundschreiben und Mitteilungsblättern der fast 200 Arbeitsgemeinschaften im BDPh. Sie werden von unserem Mitarbeiter in der Bundesstelle Fälschungsbekämpfung, Herrn Langwost, vierteljährlich gesichtet und mir zum Einlesen in die HP zugeschickt.
Die Nummerierung bezieht sich also auf das jeweilige Quartal und nicht auf den Monat. 04/04 bedeutet also 4.Quartal 2004!!! Gebe zu, dass man das missverstehen kann. Werde mir daher eine andere Bezeichnung überlegen. 04/04 habe ich übrigens erst vorgestern einlesen können. Ich hoffe, die Sache ist damit klar gestellt!

Was die Angelegenheiten mit dem Sammlerschutz betrifft, wäre es sicher besser gewesen, wir, das heißt der Vorstand des BDPh, hätten, wenn Probleme auftauchen, etwas davon erfahren. Mir ist jedenfalls über die hier dargestellten Sachverhalte nichts bekannt. Streifälle dieser Art werden grundsätzlich im Vorstand besprochen. Also meine Bitte, die Unterlagen an die Geschäftsstelle des BDPh zu schicken. Hier wird nach Anhörung beider Seiten letztendlich entschieden. Eine Diskussion hier im Forum ist daher für beide Seiten frustrierend.

Gruß
FKL

[Claus Wentz]

...aber interessant, was so alles läuft unter der Bezeichnung Sammlerschutz.
CW

[Franz-Karl Lindner]

Habe noch etwas vergessen.
Die Nachrichten unter Bundesstelle/Fälschungsbekämpfung sind passwortgeschützt. Das Passwort finden BDPh-Mitglieder in der jeweils letzten "philatelie".
Gruß
FKL

[Harald Krieg]

@FKL

<i>Eine Diskussion hier im Forum ist daher für beide Seiten frustrierend.</I>

Nicht nur die Diskussion hier im Forum ist für mich frustrierend! Mich hat der Spaß so ca. €500 gekostet und was noch viel schlimmer ist - mein Glauben an die Gerechtigkeit!

Ich wurde betr... (auch wenn ich das nicht mal sagen darf, da mein Gegner ja nicht verurteilt wurde) und kann legal nichts mehr unternehmen. Vom Anwalt des BDPh bekomme ich trotz Zusage und Nachfrage nichts mehr zu hören.

Ich sende Ihnen über PN meine Telefonnummer, ich gebe Ihnen gerne persönlich detaillierte Informationen.

Grüße
Harald Krieg

[AlterSchwede]

Hallo Zusammen,

da dies mein erster Beitrag ist, grüße ich alle Forumler recht herzlich.

Wenn das Thema auf Juristen/RAs kommt, rollen sich bei mir die Fußnägel hoch. Wer glaubt eigentlich in dieser BRD (= Bananenrepublick Deutschland) noch daran, bei Gericht Recht zu bekommen.

Die Juristen/RAs haben da kein Problem; sie bekommen immer Ihr Honorar. Alles andere muß du selber machen. Auch Rechtschutz hilft da heute nicht mehr viel weiter, sind ja auch Juristen die da bei den Versicherungen sitzen.

Ich habe auch in meinem beruflichen Bereich (bin selbständig) da meine einschlägigen Erfahrungen gemacht. Für mich können die Gericht schließen; wäre ein Beitrag zur Kostenreduzierung.

Anscheinend helfen nur noch osteuropäische Methoden.

Es grüßt nochmals

Euer AlterSchwede

[Fehldruck]

@FKL

wie kontrolliert denn die Geschäftsstelle die Arbeit des Sammlerschutzes?

Werden die verlorenen Fälle dokumentiert der Geschäftsstelle vorgelegt und ausgewertet?
Wie erfolgt die Auswahl der Anwälte?

Fehldruck