Fälschungen bei eBay & Co.

[1867]

@reichswolf
"Davon abgesehen ist die Zeit, in der man Briefe mit einer zweiseitigen
Ergebenheitsadresse beginnen ließ, aus und vorbei."

-----------

Da hast du wohl noch keine E-Mail von mir bekommen?
Da ist der Betreff schon Stephen King verdächtig ...

[abrixas]

Ja, ja, die Rechtschreibung...

.......Dies ist übrigens keine Meinung von mir sondern ergibt sich aus der Deutschen Rechtschreibung:....

Aber in einem hast du vollkommen recht:
Bei diesen Summen ist eine Reaktion binnen 24h eigendlich eine Pflicht.
....

Mein Name ist nicht Konrad Duden, aber sowohl nach der "alten" wie auch nach der "neuen" Rechtschreibung heisst es korrekt;

eigentlich

und ein Komma fehlt u. a. auch noch usw.

[usul3]

Man, seid Ihr Erbsenzähler.....

[Lars Böttger]

Back to Business!

He, Freunde der Nacht! Zurück zu den Fälschungen, Rechtsschreibung und Umgangsformen könnt Ihr bitte woanders diskutieren! Wo is das Siggi-Knigge-Forum, wenn man´s mal braucht...

Beste Moderatorengrüsse!

Lars

[Bernd HL]

So leid es mir tut, aber mein Freund hallobremen hat wieder zugeschlagen :

http://cgi.ebay.de/Berlin-B-SCHL-PAARE-ECKEN-GESTEMPELT_W0QQitemZ200050256371QQihZ010QQcategoryZ12466QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Der Essen ZZ - Stempel ist wieder auf Berlin-Marken zu sehen, Meldung an watchdog folgt als nächstes. Ist ja noch etwas Zeit...

Merkt der denn gar nix mehr???

[Noeppes]

Merken kann der nu wirklich nix mehr.
Auch die 'Stempel auf den Randstücken... Fehlt da nicht der untere Teil? Als wenn der Stempel weiß wo die Marke aufhört.

Noeppes

[Deutschlandsammler]

Ich frage mich, ob manche Leute nichts zu tun haben. Bei diesen billigen Marken lohnt der Aufwand doch gar nicht. Man erreicht nur, dass ein armer Sammler Schrott in seinen Alben hat . Zumal niemand auf die Idee käme, diese Marken prüfen zu lassen.

[Erdinger]

Wehret den Anfängen.

[Andreas Gminder]

Hallo,

warum verkauft ein Anbieter bei eBay eine Marke die 1500,- MM wert ist zu einem Sofort-Kaufen-Preis von 75 Euro?
Klar, weil der Stempel falsch ist. Kann ich aber nicht behaupten, weil ich mich damit nicht auskenne. aber vielelicht kann's ja einer der hier mitlesenden, der sich bei Bergedorf auskennt. Dann könnte man die Auktion vielleicht löschen lassen.
Denn wenn schon der Anbieter offenbar nicht an die Echtheit glaubt, was ich aus seinem Verkaufspreis schließe, dann sollte er wenigstens das Stück entsprechend anbieten. Aber hier wird durch die Erwähnung einer "Altprüfung" ja auch noch zusätzlich Echtheit suggeriert.

Um diese Auktion geht's:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270039284518&ssPageName=MERC_VI_RSEE_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=270034259341&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=UpSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget

beste Grüße,
Andreas

hier das Bild dazu:

[Michael Lenke]

Also sonst gibt schon mal tolle (selbstgemachte) Atteste für Angebote des Anbieters. Sollte er sich hier nicht trauen, weil er genau weiß, dass man etwas erkennen kann?

Tolles Attest

Auch nicht schlecht... http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=270025769870

Prachtstück mit Farbfotoattest und neuer Befundkopie SchlegelBPP

Mike

[1867]

Ich bin fast der Überzeugung, dass es sich nicht einmal um ein Original
handelt. Das aber definitiv festzulegen ist unmöglich, weil der Scan eine
objektive Einschätzung einfach nicht zulässt.
Im Zweifelsfall gehe ich immer von der negativen Seite an die Sache
heran. Hier mal ein Original:



Es geht am einfachsten, wenn man sich die Wellenlinien betrachtet.
Das Auszählen der Ringe ist auch noch eine Variante ...
Aber wozu sich die Arbeit machen?
Der Stempel gefällt mir schon aufgrund seiner Strichstärke nicht.
Auf die Altprüfung gebe ich ... lassen wir's dabei
Der Startpreis sagt einiges aus ... (wobei 5% vom Michel für eine
beschädigte 1½ Bergedorf gestempelt i.O. sind).

Letztendliches Fazit:
Nix genaues weiß man nicht.
Bergedorf ist ein zu heißes Eisen, um anhand von Scans irgendeine
Aussage machen zu können. Ich belasse es dabei!

[wi.kr]

@Andreas Gminder: Anbieter M&M!!!

[Michael Lenke]

und wenn jemand M&M abmahnt, dann wird herauskommen, dass der Begriff Attest wohl nicht geschützt ist. Was tun?

Mike

[Andreas Gminder]

Hallo 1867,

vielen Dank für die Einschätzung.
Nun weiß ich, warum bei solchen Angeboten nichts unternommen wird (werden kann), was mich schon hie und da gewundert hat.

Das 5% für eine derartige Marke ein angemessener Preis wäre, nur wegen etwas dünner Stelle (die ich natürlich nicht sehen und einschätzen kann ....) hätte ich nicht gedacht.

beste Grüße,
Andreas

Ich bin fast der Überzeugung, dass es sich nicht einmal um ein Original
handelt. Das aber definitiv festzulegen ist unmöglich, weil der Scan eine
objektive Einschätzung einfach nicht zulässt.
Im Zweifelsfall gehe ich immer von der negativen Seite an die Sache
heran. Hier mal ein Original:



Es geht am einfachsten, wenn man sich die Wellenlinien betrachtet.
Das Auszählen der Ringe ist auch noch eine Variante ...
Aber wozu sich die Arbeit machen?
Der Stempel gefällt mir schon aufgrund seiner Strichstärke nicht.
Auf die Altprüfung gebe ich ... lassen wir's dabei
Der Startpreis sagt einiges aus ... (wobei 5% vom Michel für eine
beschädigte 1½ Bergedorf gestempelt i.O. sind).

Letztendliches Fazit:
Nix genaues weiß man nicht.
Bergedorf ist ein zu heißes Eisen, um anhand von Scans irgendeine
Aussage machen zu können. Ich belasse es dabei!

[Andreas Gminder]

und wenn jemand M&M abmahnt, dann wird herauskommen, dass der Begriff Attest wohl nicht geschützt ist. Was tun?

Mike

Hallo,

das scheint mir tatsächlich ein echtes Dilemma zu sein.
Vermutlich wäre es eBay gegenüber für den "watchdog" ganz schön problematisch, wenn der Anbieter eBay gegenüber Einspruch gegen die Einschätzung als Fälschung erhebt und mit einem selbstgebastelten "Attest" argumentiert. Wie soll bei eBay jemand die (Nicht-)Wertigkeit dieses "Attestes" einschätzen können?

Schwierig ....

beste Grüße,
Andreas