Bauten 96 IV W U auf brief

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • steelbundy
    II Kontrollratsausgabe
    • 03.2007
    • 43

    #1

    Bauten 96 IV W U auf brief

    Hallo allen,

    Brauche wieder etwas hilfe von kenner.
    Ich hab diesen brief gekauft (auf eBay Deutschland).
    Ich kenne mich nicht so gut aus mit diese briefe (und marken).
    Denke mich aber das es etwas besonderes ist.
    Michel sagt Prüfen lassen.
    Brief sieht aber sehr gut aus, stemel marken, alles.
    Kann aber nur den 90pf 96 IV W U finden mit bewertung unter ** (200,--), nicht auf brief.
    und 90pf 96 IV DD O 10,--, auch nicht auf brief.
    Wass aber mit 96 IV W U (DD) auf brief ??
    Zuerst möcht ich wissen ob die frankierung stimt ??
    Gelaufen von (22a) Mulheim (Ruhr) 1 nach München 5 datum 11.12.1951 - 16.
    Rechts oben steht Eilbote bezahlt Doppelbrief. Rückseite blanko.
    Brief ist komplett, scan ist etwas klein ausgefallen.

    Wass ist ihre meinung von diesen Brief ??

    Mfg
    Nico Stalenburg aus die Niederlande
    Attached Files
    Last edited by steelbundy; 06.10.2009, 23:00. Reason: Tekst fehler
  • farbmarke
    Brustschild-Fan
    • 12.2008
    • 543

    #2
    96 IV W U auf Brief ?

    Hallo,

    es ist eigentlich nicht mein Sammelgebiet. Aber mir fällt auf, das das rote Kreuz
    ( Entwertung ) unter den Marken liegt. Kenne nur Briefe mit dieser Kennzeichnung über den Marken.
    Es sieht meiner Meinung nach ganz nach einer Ganzfälschung aus ( Sorry )
    Mal sehen, was die Bizone Spezialisten dazu sagen.
    Wenn Michel noch keine Notierung hat, liegen noch nicht genug Exemplare vor, beziehungsweise kann Michel noch keine Preisnotierungen vornehmen, da es noch nicht soviele Verkäufe ( Auktionen, Händler ) gab, als Anhaltspunkt für Michel

    Mit freundlichem Sammlergruß Michael
    Last edited by farbmarke; 07.10.2009, 10:25.

    Comment

    • Markdo
      Registrierter Benutzer
      • 08.2004
      • 37

      #3
      Sorry, da liegst du falsch. Es muss das rote Kreuz unter der Marke sein-es ist auch keine Entwertung, sondern ein Hinweis für die Post das es sich um einen Eilbrief (Eilbote) Beleg handelt.

      Durch das rote Kreuz konnten die Postler ihn leichter als Eilbrief identifizieren.


      Brief sieht für mich soweit gut aus, am besten ab zum Prüfer damit.

      Comment

      • steelbundy
        II Kontrollratsausgabe
        • 03.2007
        • 43

        #4
        Hallo,

        Ich heb den Brief hier nicht auf mein arbeitsplatz,
        aber das rote kreuz geht nicht unten den Marken duch, es hört auf kurz vor den Marken und geht weiter kurz nach den Marken.
        Also von Post-beambten ganz net auf den brief angebracht.
        Ich denke aber wohl das es unter den Aufkelber "Eilbote Expres" duch geht.
        Also die sind aufgeklebt nach das anbrengen van das Kreuz.
        Mfg
        Nico

        Comment

        • Markdo
          Registrierter Benutzer
          • 08.2004
          • 37

          #5
          Genau- so sollte es auch sein. Das rode Kruis ist NUR eine postalische Kentlichmachung für die Beförderungsart.

          Comment

          • gerhard.heinrich
            Registrierter Benutzer
            • 09.2006
            • 402

            #6
            Bauten 96

            Die Bautenmarke, ein Doppeldruck, wurde in der Druckerei Bagel in M.-Gladbach als Makulatur zweifellos erkannt und ausgesondert. Beim Transport zur Altpaperentsorgung wurden 1951 mehrmals größere Mengen an solcher Makulatur gestohlen und auf den Markt gebracht. Die DBZ Deutsche Zeitung für Briefmarkenkunde berichtete damals mehrfach darüber. DIe Post warnte vor Verwendung solcher Makulatur. Trotzdem kamen immer wieder "Durchschlüpfer" vor. Ausstellungsfähig sind solche Produkte allenfalls als zeitgeschichtliches Dokument, wenn man auf die Entstehung hinweist.
            Den materiellen Wert eines solchen Briefes schätze ich gering.

            Comment

            • Alfred Bulenz
              Registrierter Benutzer
              • 06.2003
              • 954

              #7
              Ich hab diesen brief gekauft (auf eBay Deutschland).
              Ich kenne mich nicht so gut aus mit diese briefe (und marken).
              Denke mich aber das es etwas besonderes ist.
              versteh mich nicht falsch - aber wenn das stimmt und du nicht zuviel bezahlt hast - ok. Solltest du da aber richtig Geld hingelegt haben (50 euro plus ...) dann verstehe ich das nicht....Sachen, bei denen ich keine Ahnung habe, lasse ich doch in Ruhe oder?
              ...wir bringens rüber

              Comment

              • wcatraz
                Registrierter Benutzer
                • 06.2003
                • 17

                #8
                ... auch mal an die Rückseite denken ...

                Gelaufen von (22a) Mulheim (Ruhr) 1 nach München 5 datum 11.12.1951 - 16.
                Rechts oben steht Eilbote bezahlt Doppelbrief. Rückseite blanko.
                Brief ist komplett, scan ist etwas klein ausgefallen.
                Sollte ein Eilbotenbrief nicht einen Ankunftstempel auf der Rückseite haben ? ;-)

                Comment

                • lebenslauf
                  Registrierter Benutzer
                  • 07.2005
                  • 279

                  #9
                  Bauten 96 IV W U auf Brief

                  Hallo Nico,
                  die Prüfgebühr kannst Du Dir sparen.
                  Dieser Eilbrief hat den Postsack gewiß nicht von innen gesehen.
                  Eilbriefe wurden vom Empfängerpostamt ohne Ausnahme immer rückseitig mit einem Ankunftsstempel bedruckt.

                  Gruß lebenslauf






                  Mein Sammelgebiet:
                  Zeppelin- und Luftpost bis 1939, Straßenbahnpost und alles was nicht in den Katalogen steht.

                  Comment

                  • steelbundy
                    II Kontrollratsausgabe
                    • 03.2007
                    • 43

                    #10
                    Also Falsch ??

                    Comment

                    • Lars Böttger
                      www.arge-belux.de
                      • 08.2003
                      • 8417

                      #11
                      Hallo Nico,

                      falsch - nicht unbedingt. Wahrscheinlich hat ein Sammler den Brief vorbereitet, ist zur Post gegangen, hat sich die Marken stempeln lassen und hat den Brief wieder mitgenommen.

                      Beste Sammlergrüsse!

                      Lars
                      www.bdph.de und www.arge-belux.de

                      Comment

                      • Bautenfünfer
                        Registrierter Benutzer
                        • 01.2008
                        • 25

                        #12
                        Originally posted by steelbundy
                        Also Falsch ??
                        Falsch wohl nicht, aber der hatte wohl einen Postbeamten als Freund der ihm abstempelte. Zu der Zeit wurden diese Briefe teilweise noch per Polizei verfolgt, da es gestohlene Makulatur war...
                        Suche alles (Einheiten, Retuschen etc...) von 5 Pf Bauten 1948 !!!! Meine Webite: www.bautenserie1948.com

                        Comment

                        Working...