Numismatik – Deutschland

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Helma Janssen
    Registrierter Benutzer
    • 05.06.2003
    • 693

    #1

    Numismatik – Deutschland

    Heute eimal etwas für die Münzsammler in unseren Vereinen:


    100-Euro-Goldmünze 2016 „UNESCO Welterbe – Altstadt Regensburg mit Stadtamthof“


    (mm) Am 8. Juli 2015 hat das BMF die Ausgabe 2016 der Goldmünzen-Serie „UNESCO Welterbe“ vorgestellt. Im Oktober 2016 wird die „Altstadt Regensburg mit Stadtamthof“ zu numismatischen Ehren gelangen und als 13. Ausgabe diese beliebte Serie fortsetzten. Der Entwurf stammt von dem Künstler Friedrich Brenner aus Diedorf und zeigt auf der Bildseite die Stadt am Fluss mit ihren Stadtteilen und Inseln aus einer Vogelperspektive, bei der die Häuser in einer Fassadenansicht erscheinen und die wichtigsten Bauten hervorgehoben sind. Die Wertseite setzt einen Adler, den Schriftzug „BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND“, Wertziffer und Wertbezeichnung, die Jahreszahl 2016, die zwölf Europasterne sowie – je nach Prägestätte – das jeweilige Münzzeichen ins Bild. Die Münze wird wie gewohnt aus Feingold (999,9/1.000) bestehen.

    Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: Regensburg.jpg
Ansichten: 1
Größe: 14,0 KB
ID: 280436


  • Skatbernd
    Registrierter Benutzer
    • 12.10.2011
    • 535

    #2
    Leider sind die Ausgabepreise dieser Goldmünze meilenweit von der Realität entfernt.
    Gut ist der ´dran, welcher dieses Hobby ua. schon ewig betreibt...
    Denke noch mit Wohlwollen an die Abschiedsmark, die "unsere" Bank uns damals (2002) für 199.- DM überließ...
    Jahre später zahlte Globalia Au (SG) schon 350,- (T) €.
    Will damit sagen, abwarten die überhöhten Ausgabepreise haben keinen Bestand...

    Kommentar

    • Rainer Fuchs
      Weltenbürger
      • 02.06.2004
      • 3776

      #3
      Zitat von Skatbernd
      Leider sind die Ausgabepreise dieser Goldmünze meilenweit von der Realität entfernt.
      Gut ist der ´dran, welcher dieses Hobby ua. schon ewig betreibt...
      Denke noch mit Wohlwollen an die Abschiedsmark, die "unsere" Bank uns damals (2002) für 199.- DM überließ...
      Jahre später zahlte Globalia Au (SG) schon 350,- (T) €.
      Will damit sagen, abwarten die überhöhten Ausgabepreise haben keinen Bestand...
      Ist der Ausgabepreis nicht 100 Euro? Und der Nominalwert auch 100 Euro..., also nur Geldwechsel..., wie bei postfrischen Briefmarken auch, oder?
      Mitglied bei:
      BDPh, DASV, APS, RPSL (FRSPL), SG-Lateinamerika, India Study Circle, FG Indien, AROS, NTPSC, ONEPS, COPAPHIL etc...

      Sammelgebiete:

      Kommentar

      • Skatbernd
        Registrierter Benutzer
        • 12.10.2011
        • 535

        #4
        Lieber Rainer,
        da wir uns schon ewig begegneten- akzeptiere ich Deinen Joke...
        Dein Wort in "Gottes Gehör"...
        Schätze so 650 (T)€ mußt´schon hinlegen...

        Kommentar

        • Uwe Decker
          Registrierter Benutzer
          • 05.10.2009
          • 492

          #5
          Zitat von Skatbernd
          Leider sind die Ausgabepreise dieser Goldmünze meilenweit von der Realität entfernt.
          ........
          Will damit sagen, abwarten die überhöhten Ausgabepreise haben keinen Bestand...
          Der Ausgabepreis richtet sich exakt nach dem Goldpreis, gerechnet auf das Gewicht der Münze - 1/2 Unze. Dazu kommt ein Aufschlag von, ich meine 25 oder 50 Euro. Das ist also das Einzige, was man als überhöht bezeichnen kann.

          Die Ausgabe 2014 hat inklusive Versand 548,50 gekostet. Der Goldpreis liegt jetzt darunter, ebenso wie damals bei der Abschiedsmark. Diese wurde ebenfalls mit Gewicht und Goldpreis kalkuliert.

          Kommentar

          • Skatbernd
            Registrierter Benutzer
            • 12.10.2011
            • 535

            #6
            Werter Herr Decker,
            danke für die Info- ist aber alles bekannt...
            Nur das Problem liegt eben in der "vorgetäuschten" Nominale.
            (Ganz) früher- also zu Kaisers-Zeiten hatte ein "Goldfuchs" genau den Wert, der ´drauf stand- also 10,- oder 20,- RM.
            Insofern ist dieser Schwindel mit Nominalen-Goldmünzen systemimanent....
            Also lieber einen Barren zu 0,5 oz ordern- zum aktuellen Au-Preis, ist wenigstens ohne "Ausgabezuschlag"...
            SG SB

            Kommentar

            • Skatbernd
              Registrierter Benutzer
              • 12.10.2011
              • 535

              #7
              ...um es noch anschaulicher zu machen, sei gesagt, daß diese "Goldfüchse" garnicht ´mal so beliebt waren- zu schwer...
              Mein Opa hatte lieber den Schein...
              Oh Gott, wie sich alles verschlechtert hat...

              Kommentar

              • Michael Lenke
                Administrator
                • 28.01.2006
                • 6915

                #8
                Jetzt fangen wir also an, dem Markt vorzuschreiben, was er für wieviel Geld anbieten darf und was überhaupt angeboten werden darf.
                Niemand wird gezwungen irgendetwas zu kaufen - es ist kein Grundbedürfnis - und trotzdem lassen sich einige Millionen Leute davon überzeugen, dass man extrem hochpreisige Apple-Produkte kaufen muss, um glücklich zu sein. Produkte, die in der Produktion weit weniger als die Hälfte des Verkaufspreises kosten.

                Irgend welche Leute wollen einige andere Leute immer vor bösem Übel retten, obwohl diese einigen Leute es gar nicht anders wollen. Wann schreiben wir Sammlern vor, was sie sammeln dürfen und was nicht? Ab sofort werden Sonderganzsachen und Stempel verboten, es ist ja kein Ertrag zu erwarten. Geht es noch?

                ml
                Wehr fähler findet, daf si behaltn.
                Die Krakauer Aufdrucke von Polen 1919 - mit Schlitzohrparade.
                Prüfer und Experte des Polnischen Philatelistenverbandes (PZF)

                Kommentar

                • Rumpelstilzchen
                  Registrierter Benutzer
                  • 01.01.2015
                  • 151

                  #9
                  Fortsetzung der Live-Übertragung der Partie BDPh vs. Ortsvereine:

                  [... Wir schreiben die 41. Spielminute. Der Ausgleichstreffer zum 3:3 hat dem Ortsvereinsteam neuen Antrieb gegeben. Es drückt seither auf den Führungstreffer. Das BDPh-Team in Schnappatmung in eigener Hälfte, die es schon lange nicht mehr verlassen hat. BDPh-Kapitän Uwe Decker am Ball, will das Spiel beruhigen und spielt zurück zu seinem Keeper Michael Lenke, doch dieser vertieft in ein Gespräch mit einem Balljungen, der ihm seine Münzensammlung zeigt.... Der Ball rollt und rollt ... Nein, das darf doch nicht wahr sein ... in's Tor! TOR!!! TOR!!! EIGENTOOOR!!! 4:3 für das Ortsvereinsteam!!! Das Publikum flippt aus! Tonnenweise Cent-Stücke werden auf das BDPh-Team geschmissen, welches sich verschämt wegdrückt... Das Ortsvereinsteam lachend am Boden. Das ist ziemlich unsportlich, doch bleibt von Schiedsrichter Stampsteddy ungeahndet, der ganz cool pfeift und auf den Mittelkreis zum Anstoß zeigt. Das Spiel wird fortgesetzt...]


                  Wo sind wir nur gelandet, dass auf der Facebook-Seite des BDPh und im BDPh-Forum Neuerscheinungen von Sammlermünzen vorgestellt werden und darüber anscheinend auch noch ernsthaft diskutiert wird? Auch der BDPh-Präsident Uwe Decker höchstpersönlich schreibt aktuell einen Beitrag zur Ehrenrettung der umstrittenen Neuerscheinung der "100-Euro-Goldmünze 2016 „UNESCO Welterbe – Altstadt Regensburg mit Stadtamthof", drückt sich aber Stellung zu beziehen zur Diskussion um die geplante BDPh-Beitragserhöhung, bei der es um die Zukunft bzw. Finanzierung des BDPh geht.

                  Quo Vadis BDPh?

                  Ceterum censeo conloquium "Abschaffung bzw. Modifizierung der BDPh-Direktmitgliedschaften" esse continuandum!
                  Zuletzt geändert von Rumpelstilzchen; 13.08.2015, 21:08.

                  Kommentar

                  • Uwe Decker
                    Registrierter Benutzer
                    • 05.10.2009
                    • 492

                    #10
                    Zitat von Skatbernd
                    Also lieber einen Barren zu 0,5 oz ordern- zum aktuellen Au-Preis, ist wenigstens ohne "Ausgabezuschlag"...
                    SG SB
                    Das ist der Unterschied zwischen Kapitalanleger und Sammler. Mir ist eine schöne Münze mit einem kleinen Aufschlag lieber, als ein langweiliger Goldbarren. Bei meinen Briefmarken werden ich auch nicht immer den Anschaffungspreis wieder bekommen. Trotzdem möchte ich keine Stück missen. (ok, ein paar Fehlkäufe sind auch dabei.)

                    Kommentar

                    • Hugo67
                      Registrierter Benutzer
                      • 22.12.2011
                      • 1077

                      #11
                      Ich sammle selber Münzen, aber ich frage mich: Was hat dieses Thema in diesem Forum zu suchen ?

                      Kommentar

                      • Uwe Decker
                        Registrierter Benutzer
                        • 05.10.2009
                        • 492

                        #12
                        Es gibt viele Mitgliedsvereine, die eine Heimat für Briefmarken- und Münzsammler sind. In der philatelie ist jeden Monat eine Seite Numinsmatik aktuell. Das hat bislang auch niemand gestört.

                        Ich selbst bin seit 35 Jahren Mitglied in einem Verien, der sich auch so nennt: Briefmarken- und Münzensammlerverein Singen/Hohentwiel e.V. 1919

                        Kommentar

                        Lädt...