USA Washington 1861 mi # 25

[Wanderer]

Hallo @all - was sagt Ihr zu dem abgebildeten Stück ohne Waffeleinpressung, welche Scott # könnte das sein?

Die symmetrischen Flecken in der Wertangabe 90 rechts und links - sind die bzw. ist das "normal"?

[petzlaff]

Lieber Jochen

Das Teil sieht mir stark nach einer Ganzfälschung der Sc #72a aus.

Irgenwie passt da überhaupt nichts zusammen - die Zähnung ist komisch - die Eck-Entwertung bei einer derartig hochwertigen Marke kaum nachzuvollziehen.

Optisch auf den ersten Blick perfekt, aber ein Blick "in die Unterhose" lohnt sich schon. Bei so einem Teil sollte immer eine gewisse Skepsis angebracht sein.

Ohne mich jetzt fest zu nageln - das Teil ist aus meiner Sicht von vorn bis hinten FALSCH

BTW: Das "S" unten rechts ist links unten verstümmelt so wie es beim Original m.W. nicht vorkommt

[Wanderer]

Ecke unten rechts

Moin Stefan, hier die Ecke als scan vergrößert - hast du Vergleichsecken?

[petzlaff]

Nee - aber das Teil bleibt suspekt

[Wanderer]

Zähnung

also ich denke mal, da sind Zähnungsreparaturen gemacht worden oben rechts z.B. unten vielleicht auch.

Ich werde mir am Nachmittag mal Benzin aus der Apotheke holen und mir das Teil mal im Benzin-Bad ansehen. Im Moment habe ich kein Benzin da.

[petzlaff]

Was ist mit der Reparatur unten links - schon aufgefallen ?

[Wanderer]

Reparatur

der oberen Zähnung, da ist oben und auch in der rechten Ecke etwas angesetzt und dann mit der Schere abgeschnitten.

Mal sehn, ob es noch weitere Experten mit guten Augen, Vergleichsmaterial und Tips gibt?

[Wanderer]

links unten die Ecke

als scan - da könnte auch "angeflickt" sein.

die Frage, die Du aufgeworfen hast - Ganzfälschung ist für mich nicht zu beantworten - das ist meine erste 90c Washington - ich habe kein Vergleichsmaterial.

[petzlaff]

@Wanderer

ich weiss ja genau, worauf du hinaus willst (abgeschnittene Zähnung ist das Stichwort), aber ich denke, den Traum von einer Scott #111 kannst du dir wie man so schön sagt "von der Backe putzen".

Da ist keinerlei Anzeichen einer "proof-like impression" und auch kein reinweißes Papier. Abgesehen davon gibt es von der #111 bisher nur zwei bekannte perfekte Exemplare - also bitte - Lotto spielen bringt mehr

[Wanderer]

USA Scott #111 von 1888

ist das definitiv nicht - ich schwanke zwischen Scott # 72 blue und 72a pale blue. Aber preislich ist das egal, der scott 2009 cat value liegt bei 600 $ - schau dir mal die hier an - der will 400 $ haben, da sind auch mit der Schere geschnittene Zähne dran und der Stempel ist verwischt.

[petzlaff]

Die ist auf den ersten Blick mit ziemlicher Sicherheit i.O.
Das andere vorerts zitierte Objekt eher weniger.

[Wanderer]

Also ich warte

ob @deckelmouk unser lieber Lars vorbeischaut und sich das Teil mal ansieht. Mal sehn, ob die Marke als Fälschung registriert ist. Denn wenn Fälschung, dann gibt es mehr als eine, die unterwegs ist.

Und warum eine Fälschung so reparieren, daß es auffällt? Pfarrer Braun hätte jetzt seinen Spaß am Kriminalisieren und so weiter

[Wanderer]

USA Forum Stampwants.com

Moin@all

Also ich habe das gute 90 cent Stück in den USA gepostet und auch Bilder mit UV Licht präsentiert, die dortigen Forums-Experten haben die Zähnungsreparatur der Marke diskutiert und letzten Endes nicht weiter beanstandet - wer es nachlesen will, hier der direkte Link

http://www.stampwants.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=64974&p=130309#p130309

[petzlaff]

Glückwunsch, lieber Jochen - wirklich ein hübsches Stück, trotz rückseitiger "schriftlicher Verschandelung".

Ich erlaube mir noch eine zusätzliche Bemerkung:

Irgendwo oben dast du was von abgeschnittenen Zähnen (bezogen auf irgendein online-Angebot) geschrieben. Bei diesen Ausgaben sollen abgeschnittene Zähne übrigens fast immer die extrem seltenen und teuren Sonderdrucke vortäuschen. Die wurden nämlich nie auf "normale" Art aus dem Bogen getrennt, sondern immer mit der Schere.

[Wanderer]

Danke Schön

für den Glückwunsch, denn ich hatte eigentlich auch Bedenken.

Die Amis haben aber auch angeregt, das Teil vor dem Verkauf, den ich vorhabe, certifizeren zu lassen. Hat jemand Ahnung wie man das mit den Ami Zertifikaten am Besten einfädelt - in Deutchland ist das Gebiet nämlich derzeit nicht vom BPP mit einem Verbandsprüfer besetzt?