Was ist von diesen frühen rußischen Briefmarken zu halten?

[andreashk]

Hallo,

wie kann ich diese Marken genauer bestimmen?
Die reinen Angaben im Michel und die kleinen Bilder helfen mir als Neuling nicht wirklich weiter.
Besonders die Unterschiede zwischen MiNr.1 und 2 und 5?

Was meint ihr dazu?

Viele Grüße
Andreas

[Lacplesis]

Du meinst die ganz rechte in der oberen Reihe, richtig?
Das ist wahrscheinlich eine MiNr. 15. x oder y kann man so natürlich nicht sagen.

Um alle Marken der Zeichnung a ausseinanderhalten zu können mußt Du folgendes können:

Bestimmung des Wasserzeichens
Bestimmung der Zähnung
Bestimmung der Papierdicke

Sonst wird das nichts.

[brfmhby]

das wird mit so kleinen bildern nichts. die wasserzeichen der ersten marken wurden mittels verdickung des papiers gemacht. das ist teilweise nicht so einfach zu sehen. weiterhin spielt die papierdicke eine wichtige rolle. ohne dickenmessgerät wird es schwer.

später wird es einfacher, da gibt es dann unterschiede in der zeichnung (mit/ohne blitze) und riffelung des papiers.

[Lacplesis]

später wird es einfacher, da gibt es dann unterschiede in der zeichnung (mit/ohne blitze) und riffelung des papiers.

... die sind dann aber nicht mehr so viel wert. Und darauf zielt die Frage doch, oder nicht?

Die gelbe 1kop Marke in der oberen Reihe links könnte übrigens auch was sein, wenn es die richtige ist.

[andreashk]

Guten Morgen,

also das mit hoch auflösenden Bildern ist gar kein Problem.
Die zwei "netten" aus der oberen Reihe kann ich ja am Abend mal in high detailed hier einstellen.

Bei Prinz habe ich mir jetzt mal die Tools zur Wasserzeichenbestimmung bestellt.
Wie sinnvoll ist ein Dickenmessgerät?
Die zweite von rechts in der obersten Reihe die mit der 7 ist so eine ganz dünne.

Was ist eigentlich besser für euch zum erkennen, ein Scan von einem Scanner
oder ein gutes Foto mit einer guten Kamera?

@Lacplesis
Ich hab gesehen, dass Du aus Bochum bist.
Ich bin auch Bochum'er, der aber nun in BW lebt.
Die Sammlung von meinem Opa ist ebenfalls in Bochum zwischen 1936 und 41 entstanden.
Die Welt ist schon ein Dorf

Viele Grüße
Andreas

[Lacplesis]

Also der Reihe nach...

Hierbei bringen besere Bilder nicht wirklich viel, weil man die entscheidenden Merkmale leider ncht sehen kann.
Interessant wäre nur die 10kop ganz rechts, um zu sehen, ob der Stempel identifizierbar ist. Das wäre ein erheblicher Wertzuwachs.

Wasserzeichen: Das Morley-Bright Teil ist bei Prinz ganz schön teuer... Dürfte aber helfen. Wenn Du willst kannst Du ja schon mal mit der grauen 7Kop Marke (zweite von rechts, ganz oben) anfangen.
VORSICHTIG rausnehmen (natürlich mit Pinzette, Falz an der Marke lassen und von der Albumseite abziehen). Dann die Marke mal gegen Tageslicht halten und die Rückseite ansehen, einfach mal ein wenig kippen, wenn Du nicht gleich was siehst. Die Marke hat ein Streifen-Wasserzeichen, entweder waagerechte odersenkrechte Streifen. Siehst Du was?

Wenn Du eine super Fotoausrüstung (digitale Mittelformatkamera) inkl. Profilampen hast, dann ist das Foto besser, ansonsten reicht ein Scan mit 600dpi für alles was wir uns erstmal angucken wollen.

Ich bin eigentlich Hannoveraner, der nun in Bochum lebt, das aber gerne.

[brfmhby]

wenn man sich auf die ersten ausgaben der "zarenmarken" konzentriert ist ein dickenmesser unentbehrlich.

bei den "verstärkungswasserzeichen" funktionieren manche herkömmliche wasserzeichensucher nicht. i.a. wird empfohlen diese wasserzeichen durch einfaches halten ins gegenlicht mit bloßem auge zu suchen.

[andreashk]

Okay,

also Scanner mit 600 DPI.
Kein Problem habe ich auch noch einen nur nicht mehr ganz neu.
Zum Glück funktioniert der noch unter Vista.
Ich werde am Abend mal die drei nun angesprochenen Marken scannen und einstellen.
Mal eine Farge zu der Wertigkeit, wenn man solche evtl. wertvollen Marken verkaufen möchte, was muß ich da am besten tun um einen guten Preis zu erhalten?
Was kostet eigentlich die Erstellung solcher "Echtheits Zertifikate"?
Sind das dann Pauschalpreise oder geht das in % vom geschätzten Mi €?

Viele Grüße
Andreas

[brfmhby]

ja, prüfen lassen ist sinnvoll. leider gibt es zur zeit keinen bpp prüfer. herr hovest prüft aber wohl auf privater basis weiterhin.

der erlös ist meist unter dem michel, kann aber auch darüber liegen. ich würde bei diesen marken zw. 50 und 80% michel erwarten.

[andreashk]

Okay,

macht bestimmt Sinn.
Was für kosten sind für eine Prüfung den üblich?

Gruß
Andreas

[Lars Böttger]

Hallo Andreas,

die Konditionen für den BPP findest Du hier: www.bpp.de - vor einer Prüfung musst Du Dir im klaren sein, ob sich das lohnt. D.h. ob die Marke echt und gut erhalten ist. Sonst können die Prüfkosten einen sehr grossen Teil des möglichen Verkaufserlöses auffressen.

Beste Sammlergrüsse!

Lars

[Lacplesis]

Also ich würde darauf verzichten. Lohnt nicht.
Mit ein wenig glück findet sich in diesem oder einem anderen Forum jemand in deiner Nähe, der dir die Papierstärke messen kann.

[Stan]

Zur Info

Die Erste und die Letzte Marke in der ersten Reihe wurden in Kongresspolen verwendet. Mit schönen Stempelabschlägen bringen sie schon was.

[andreashk]

Hallo,

das Einscannen von diesem großen schweren Buch war nicht gerade einfach.
Aus der Firma habe ich mir ein prof. Dickenmessgerät ausgeliehen.
Dem nach ist die Marke 0,06 mm dick?!? Jedoch habe ich die Marke noch nicht von dem Schaubekblatt gelöst. Daher wird dieser Meßwert wohl nicht ganz stimmen, ich habe den Blattrand zur Seite gebogen und die Marke bis zum Befestigungspunkt rein geschoben. Dadurch wurde die Meßtellermitte noch nicht erreicht.
Ich hoffe das Bild zeigt die Marke gut genug.
Welcher Jahrgang kann dies sein?

Gruß
Andreas

Ps: Die nächste Marke kommt gleich.

[andreashk]

Die nächste, hier konnte ich keine Dicke messen.
Ist in etwa so dick wie die 10K.
Welche MiNr. könnte es sein?
Was meint Ihr?