Tweet
Hallo Helma Janssen,
ich möchte erst einmal festhalten, dass mir in keinem einzigen Forum, egal über was es dort geht, Regeln bekannt sind, in denen Links auf andere Foren verboten wären. Wie auch hier mehrfach von unterschiedlichen Nutzer zu lesen ist, die nicht im Verdacht stehen, der Bildungsunterschicht anzugehören, ist das BDPh-Forum in erster Linie dazu da, dass BDPh-Mitglieder sich austauschen können. Foren die der seichten Unterhaltung dienen gibt es genug und ein Informationszentrum für Philatelie, wie zum Beispiel das stampsX-Projekt, kann nicht Hauptziel des BDPh sein. Die Ziele des BDPh stehen in dessen Satzung.
Nach meiner Meinung, wurden die Forenregeln für das BDPh-Forum, um den umstrittenen Passus des Linkverbotes auf andere Foren, vom Vorstand gewünscht. Nach meiner Meinung, hat ein Vorstand, der es nicht versteht, die satzungsgemäßen Aufgaben zu erledigen, ein unfähiges Moderatorenteam zusammengestellt. Mir scheint, nicht Kompetenz, sondern Willfährigkeit war der ausschlaggebende Faktor.
Seit es die ernannten Moderatoren gibt, hat die Bedeutung, die Zahl sinnvoller Beiträge und die Zahl aller Beiträge und die Zahl der Nutzer ständig abgenommen. Die Ignoranz, mit der man diese Tatsachen einfach zur Seite wischt, ist bemerkenswert. Behauptungen man oder auch gerne ich, würde einen Kleinkrieg gegen irgendwen führen, können sich auch nur Leute ausdenken, die glauben, ich wäre Jesus. Ich führe keinen Kleinkrieg oder andere Kriege, sondern bemühe mich um gut verständliche Informationen für unterschiedlich vorgebildete Leser.
Unfähige Moderatoren verfassen, der Sache und der Satzung, widersprechende Regeln. Wer sollte sich darüber wundern? Jetzt wird gleich gelöscht, weil ich gegen die Moderatoren gepöbelt hätte? Nein, ich kann auch sachlich begründen, wie unfähige Moderation aussieht. Der "Moderator" heißt einfach die Diskussion an, statt mit zutreffenden Sachargumenten die Lage auf eine sachliche Ebene zu bringen.
Was die Forennutzer von der Betreuung des Forums im BDPh, in den letzten Jahren halten, haben diese zum Ausdruck gebracht. Sie haben mit den Füßen abgestimmt und die Note 6 vergeben. Das die Moderatoren das ignorieren ist doch nachvollziehbar. Das dem Vorstand das egal ist, scheint mir so. Den eigenen Ruhm zu mehren, vermeintlich daran zu arbeiten, wenn auch völlig erfolglos, stellt sich mir so da.
Fazit: die BDPh-Forenregeln entsprechen in keiner Weise gängigen Forenregeln. Die Regeln berücksichtigen die Besonderheiten des BDPh nicht nur nicht, sondern treten die satzungsgemäßen Ziele mit Füßen und verhöhnen die Mitglieder des BDPh. Das Benehmen der Verantwortlichen, die Zeilen von Helma Janssen, erinnern mich eher an Nordkorea, als an das, was der BDPh eigentlich sein sollte.
ich möchte erst einmal festhalten, dass mir in keinem einzigen Forum, egal über was es dort geht, Regeln bekannt sind, in denen Links auf andere Foren verboten wären. Wie auch hier mehrfach von unterschiedlichen Nutzer zu lesen ist, die nicht im Verdacht stehen, der Bildungsunterschicht anzugehören, ist das BDPh-Forum in erster Linie dazu da, dass BDPh-Mitglieder sich austauschen können. Foren die der seichten Unterhaltung dienen gibt es genug und ein Informationszentrum für Philatelie, wie zum Beispiel das stampsX-Projekt, kann nicht Hauptziel des BDPh sein. Die Ziele des BDPh stehen in dessen Satzung.
Nach meiner Meinung, wurden die Forenregeln für das BDPh-Forum, um den umstrittenen Passus des Linkverbotes auf andere Foren, vom Vorstand gewünscht. Nach meiner Meinung, hat ein Vorstand, der es nicht versteht, die satzungsgemäßen Aufgaben zu erledigen, ein unfähiges Moderatorenteam zusammengestellt. Mir scheint, nicht Kompetenz, sondern Willfährigkeit war der ausschlaggebende Faktor.
Seit es die ernannten Moderatoren gibt, hat die Bedeutung, die Zahl sinnvoller Beiträge und die Zahl aller Beiträge und die Zahl der Nutzer ständig abgenommen. Die Ignoranz, mit der man diese Tatsachen einfach zur Seite wischt, ist bemerkenswert. Behauptungen man oder auch gerne ich, würde einen Kleinkrieg gegen irgendwen führen, können sich auch nur Leute ausdenken, die glauben, ich wäre Jesus. Ich führe keinen Kleinkrieg oder andere Kriege, sondern bemühe mich um gut verständliche Informationen für unterschiedlich vorgebildete Leser.
Unfähige Moderatoren verfassen, der Sache und der Satzung, widersprechende Regeln. Wer sollte sich darüber wundern? Jetzt wird gleich gelöscht, weil ich gegen die Moderatoren gepöbelt hätte? Nein, ich kann auch sachlich begründen, wie unfähige Moderation aussieht. Der "Moderator" heißt einfach die Diskussion an, statt mit zutreffenden Sachargumenten die Lage auf eine sachliche Ebene zu bringen.
Was die Forennutzer von der Betreuung des Forums im BDPh, in den letzten Jahren halten, haben diese zum Ausdruck gebracht. Sie haben mit den Füßen abgestimmt und die Note 6 vergeben. Das die Moderatoren das ignorieren ist doch nachvollziehbar. Das dem Vorstand das egal ist, scheint mir so. Den eigenen Ruhm zu mehren, vermeintlich daran zu arbeiten, wenn auch völlig erfolglos, stellt sich mir so da.
Fazit: die BDPh-Forenregeln entsprechen in keiner Weise gängigen Forenregeln. Die Regeln berücksichtigen die Besonderheiten des BDPh nicht nur nicht, sondern treten die satzungsgemäßen Ziele mit Füßen und verhöhnen die Mitglieder des BDPh. Das Benehmen der Verantwortlichen, die Zeilen von Helma Janssen, erinnern mich eher an Nordkorea, als an das, was der BDPh eigentlich sein sollte.
Kommentar