Hat der BDPh-Präsident seine Neutralitätspflicht verletzt?

[Alexander Schonath]

In einer Werbebroschüre eines bekannten norddeutschen Briefmarkenversandhauses werden Europas „Raritäten” angeboten. In einem Abonnement sollen in einer Komplettsammlung die jeweiligen ersten Briefmarkenausgaben von europäischen Länder erworben werden.

In dieser Werbebroschüre gibt der BDPh-Präsident auf einem BDPh-Briefpapier seine Empfehlung ab.

Muß sich ein BDPh-Präsident - der 70.000 Sammler vertritt - nicht strikt neutral verhalten und solche Werbeempfehlungen unterlassen?

[Lars Böttger]

Mündige Briefmarkensammler

Hallo Alexander,

aus meiner eigenen Erfahrung weiss ich, dass viele Sammler die Erstausgaben gezielt suchen. Natürlich macht es Spass, die Werte einzeln zu kaufen. Aber ich kann auch verstehen, dass man das im Rahmen eines schönen Buches macht. Und ich weiss, dass es insgesamt günstiger ist, sich selber um die Marken zu kümmern. Kurz gesagt, das Buch/Album ist schön aufgemacht, aber ich fühle mich davon nicht angesprochen.

Da dieses Buch derzeit in Deutschland keine Konkurrenz hat, seh ich auch keine Neutralitätspflichten verletzt. Das wäre anders, wenn es spezifische Empfehlungen für Kataloge oder Alben wären, bei denen eine Konkurrenzsituation vorhanden ist.

Wir sind alle mündige Sammler mit einem eigenen Willen. Wir treffen unsere eigenen Kaufentscheidungen. Und sonst hört ja auch keiner auf die guten Ratschläge: "Kauf Dir Literatur, kauf geprüfte Stücke, lass zweifelhafte Sachen Nachprüfen..."

Beste Sammlergrüsse!

Lars

[PW0001]

Da das Angebot der Firma Borek wohl nicht karitativen Zwecken dient muss man sich bei der Empfehlung des Herrn Hartig die Frage aller Fragen stellen: "Wem nützt es?"

Um garnicht erst den Anlass für solche Fragen zu geben, sollte man sich in dieser Position solcher verkaufsfördernden Kommentare enthalten.

[Michael Lenke]

Wem nützt es?

Vielleicht nutzt es der Philatelie mehr, als irgendwelche Neuheitenabos von ausgabewütigen Postverwaltungen, pseudowichtigen Motivausgaben oder umsatzerhöhenden personalisierten Privatmarken.

Weiß man es?

Michael

[1867]

genau spiegelt sich der "eigene Wille" wieder

[Helmut2006]

@deckelmounk

Deine Auffassungen sind aus meiner Sicht nicht haltbar:
1. Der Hinweis auf die vermeintlich fehlende Konkurrenzsituation ist sicherlich
nicht richtig, da Sammler (Konsumenten) in der Regel einen bestimmten Betrag
für den Kauf von Briefmarken zur Verfügung haben. Nehmen Sie das Angebot
war, fehlt das Geld für weiter Einkäufe bei der Konkurrenz. Eine Konkurrenz-
situation liegt daher unzweifelhaft (So auch die Rspr. des BGH) vor.
2. Durch den Hinweis wird die Firma in jedem Fall aufgewertet und es kann und wird auch dazu kommen, dass die Sammler andere Angebote der Firma
durch diese Werbeaktion nutzen.
3. Es ist unter Werbefachleuten unbestritten, dass das Werben mit Sportlern,
Promintenten und Experten die Kaufentscheidung maßiv beeinflusst, wenn
die Person bei den potentiellen Käufern ankommt.

Damit ist die Neutralitätspflicht eindeutig verletzt.

Das gerade eine Firma mit sehr "sammlerfreundlichen" Preisen zum Zuge kommt, verwundert um so mehr.

Wem das nutzt kann man sich denken.

Beste Sammlergrüße Helmut

[brfmhby]

ich hoffe der bdph präsident bürgt dann auch persönlich für seine empfehlung

da nun eh fast alle einzelheiten bekannt sind: kann jemand einen link auf das produkt und die empfehlung beitragen? dann könnte die diskussion etwas konkreter geführt werden.

[PW0001]

ich hoffe der bdph präsident bürgt dann auch persönlich für seine empfehlung

da nun eh fast alle einzelheiten bekannt sind: kann jemand einen link auf das produkt und die empfehlung beitragen? dann könnte die diskussion etwas konkreter geführt werden.

Das Kuriosum ist, dass ausgerechnet dieses Angebot auf der Website der Firma Borek fehlt. Oder ich habe es übersehen.

Nachtrag: Jetzt ist es auf der Borek Website enthalten.

[Michael Lenke]

Warum reden manche Leute um den heißen Brei und sagen nicht konkret, was ihnen nicht passt? "denken kann man sich viel" - Butter bei die Fische. Auch wenn ich nie (wieder) bei bestimmten Firmen kaufen würde, die Leute wollen doch geführt werden - und wenn es in die Schei... ist.

Michael

[PW0001]

Warum reden manche Leute um den heißen Brei und sagen nicht konkret, was ihnen nicht passt? "denken kann man sich viel" - Butter bei die Fische. Auch wenn ich nie (wieder) bei bestimmten Firmen kaufen würde, die Leute wollen doch geführt werden - und wenn es in die Schei... ist.

Michael

Weil ich dann gegen die Forenregeln verstoße und Ihr, wie Du es immer betonst, das dann wieder ausbaden müsst.

[Michael Lenke]

@PW0001
So lange jemand nur "denkt, vermutet" oder sonst unklar beschuldigt gibt es immer Probleme. Warum spricht man nicht einfach die Leute direkt an, die betroffen sind.

Wir müssen, können, brauchen und dürfen im Forum solche Sachen nicht ausdiskutieren. Es gehört auch niemand wegen ich "denke, vermute und es könnte" verurteilt.

...oder bis Du anderer Ansicht?

Michael

[Herbert]

2 Dinge sind mir in den letzten Wochen aufgefallen:

1. Die Werbung in der "Philatelie" für ein bestimmtes schweizer Briefmarkenhaus

2. jetzt diese Werbung des BdPH für ein Handelsunternehmen.

Im ersten Fall gab es bei uns in der Sammlergruppe bereits hitzige Diskussionen. Ich habe damals den BdPH Standpunkt verteidigt. D.h. "bezahlte Werbung, als Artikel aufgemacht, aber auch als Werbung gekennzeichnet und damit vertretbar".

Wenn jetzt eine "Empfehlung" des Präsidenten für ein kommerzielles Produkt auftaucht, dann ist das sicher für sich gesehen auch legal, aber die Tendenz ist bedenklich.

Ich kann dem BdPH nur empfehlen, sich vorsichtig und kritisch mit derartigen Angeboten zu befassen. Aus meiner eigenen Sammlergruppe weiß ich, dass dies bei einigen Mitgliedern gar übel aufstößt.

(Ich kenne die Werbung bisher nicht, bin also bereit meine Meinung zu ändern, falls ich von falschen Tatsachen ausgehe)

[Michael Lenke]

Ich kenne die Werbung nicht und es ist nichts im Forum gelaufen, darum interessiert sie mich im Forum auch nicht. Ich denke, wir müssen im Forum nicht alles vertreten und verantworten. Alles an seiner Stelle.

Michael

[Herbert]

Hey Michael,

den Einwand verstehe ich nicht. Das ist meines Wissens ein Diskussionsforum zum Thema Philatelie! Und da kann alles diskutiert werden, was rund um die Philatelie geschieht. Solange das in einer akzeptablen Form geschieht!

Das ist also durchaus der richtige Platz dafür.

Grüße

Herbert

[brfmhby]

das ist das bdph forum, wo gehört das hin, wenn nicht hier?