Auf den zweiten Blick ...

[petzlaff]

moin zusammen,

schöne Marke, oder ? (und dann noch in einer seltenen Farbe)

Frisch aus dem Briefkasten, ansonsten ohne Kommentar - wie sehr ihr das ?

Ich bin gespannt und hoffe, dass ihr mit euren Mutmassungen ein wenig Freude in meinen wasserrohrbruchgeschädigten Sonntag bringt

[Wanderer]

Rohrbruch

Lieber Stefan, jetzt haben wir noch ein zweites Hobby gemeinsam - Rohrbruch-Beseitigung.
Brauchste Hilfe - dann ruf mich an und ich komme mit meiner Notausrüstung vorbei...

[Rainer Fuchs]

Ich bin kein USA Sammler, sehe aber einen verwischten Druck an der Unterseite der Marke, oder was möchtest Du dass wir sehen?

[petzlaff]

Genau diese Antworten erwarte ich - wobei: "verwischt" erscheint mir etwas zu oberflächlich.

[Altsax]

Die Marke ist im unteren Bereich einerseits etwas überfärbt und hat andererseits Farbausfälle.

Vorstellen könnte ich mir eine kurze Stockung beim Papierdurchlauf, wobei "etwas" geklemmt hat, das dann die Farbe "mitnahm".

Exakt erklärbar dürfte das nur an Hand des exakten Ablaufs des Druckvorganges sein.

Für mich ist das ein markantes Beispiel dafür, daß Druckzufälligkeiten interessanter sein können, als nur mit starker Vergrößerung erkennbare "anerkannte" Plattenfehler in Form der berühmten Mückenexkremente.

LG Altsax

[petzlaff]

Hatte ich vergessen: ist nach Scott die Farbe "rose carmine" - völlig unterbewertet - im Michel sogar in Klammern: "(rosa-)karmin"

Anbei die Normalfarbe:

[Holzland-Sammler]

Auf den 1. Blick die gleiche Marke...

auf den 2. Blick aber deutliche Unterschiede. @ wanderer und @petzlaff u. a., was ist Eure Meinung.

MI 942, Thomas Pain, 1968

Von links sieht es wie ein starkes "dklblau" (lt. MI) aus. Was ist aber mit der rechten und dem Pärchen als "Zwischenlösung"? Das Pärchen quarzt extrem stark, die linke Marke schwach---> also "ya", die rechte "x". Kann sich dieser Effekt so stark auf die Farbe auswirken. Im Original ist die rechte bereits "graublau" (Ist im Scann etwas schlechter zu sehen).

Erbitte Euer Urteil und danke im voraus

Holzland-Sammler

[petzlaff]

@Holzland - schwer zu sagen. Ich vermute, dass es sich bei der ganz rechten (blaugrauen) Marke um eine mit Trockengummierung handelt. Meiner (ganz subjektiv empfundenen) Erfahrung nach, bleibt bei Trockengummierung das Papier gelblichweiss und nimmt nicht soviel Farbe auf - allerdings zeigen alle zitierten Marken ein fast reines Weiss.

Möglicherweise gibt es aber unterschiedliche Typen der Papierstruktur - leider fehlen mir da die Detailinfos.

Es gibt eine spezialisierte Abhandlung über die "Prominent Issue", die mir selbst auch fehlt. Leider kann ich den Link nicht mehr finden.

@Concordia CA - kannst du uns weiterhelfen ????????

[Jürgen Witkowski]

@ petzlaff

Ich nehme an, Du spielst auf diese Seite an:

http://www.1847usa.com/identify/1960s/1965ProminentAmericansIssue.htm#Designers%20and%20Engravers

Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA

[petzlaff]

@Concordia

vielen Dank, aber da muss es noch etwas anderes geben - einen Spezialkatalog, der sich nur mit dieser Serie beschäftigt.

Ich hatte den Link von einem USA-Sammlerfreund aus dem Yahoo-Forum. Der Link ist leider weg, da ich zwischenzeitlich meinen Rechner neu aufsetzen musste und alles, was aufhebenswert war in Bill Gates' Asservatenkammer verschwunden ist :-(

[Jürgen Witkowski]

@ petzlaff

Nach einigem Suchen in den Tiefen meiner Favoriten, bin ich noch auf diese Seite gestossen:

http://www.arago.si.edu/index.asp?con=1&cmd=1&img=&mode=2&pg=1&tid=2028974

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

[Holzland-Sammler]

Nachtrag zu MI 942

Hallo Ihr Experten,

als Nachtrag einen Scan der Rückseite beider Marken. Die dunkelblaue sieht aus als ob eine generell andere Papierart verwendet wurde. Es ist auch ganz leicht "gelbstichig". Die Druckfarbe ist meiner Meinung nach hinten durch gedrungen. Hilft das weiter?

Holzland-Sammler

[petzlaff]

@Holzland

die untere hat offenbar auf einem farbigen Umschlag geklebt. Kann man noch Gummireste erkennen? So, wie die Faserstruktur aussieht, scheint mir die Marke nicht mit Wasser abgelöst worden zu sein. Wenn ja - ist der Gummirest glänzend oder matt?

Trotzdem befürchte ich, dass eine Ferndiagnose per Scan eher nicht möglich ist.

[Holzland-Sammler]

Problem Rückseite geklärt

@petzlaff

Auf Grund Deines Hinweises auf Einfärbungen vom Umschlag habe ich einen 9600 dpi-Scan von einer sichtbaren "Farbfläche" gemacht. Alles klar, so sieht man die oberflächige Einfärbung der Faser. Also "bunter" Umschlag. Gewaschen war die Marke natürlich. Auch das 2. Waschen hatte keine Veränderung gebracht! Danke, schon wieder etwas gelernt.

Holzland-Sammler

[Wanderer]

USA mi 942 = scott 1292 Bogenmarke Walzendruck

Hallo
Also wenn ich den Spezial richtig lese gibt es nur eine Papiersorte, zwei Gummierungsvarianten und zusätzlich den Phosphoraufdruck.

Die zweite Gummierungssorte (z) = dull gum entdeckst du nur bei postfrischen Marken - da habe ich neulich auch dran geknabbert, diese Gummisorte hat eine körnige - stumpfe, nicht glänzende Struktur - die andere Gummisorte glänzend (shiny gum) kann man sehr gut von der anderen unterscheiden.

Ich habe beide Gummisorten hier und in der Tat, die z = dull gum ist vorderseitig (zumindest auch bei mir) geringfügig heller.

/!/ Schaue ich mir 600 dpi Detailscans an - dann möchte ich sogar von verschiedenen Platten sprechen - da stimmen diverse Gravierdetails im Bereich von Gesicht, zwischen den Augen, Augenbrauen, Nase, Schatten unter der Unterlippe und im offenen Jacket mit Binder nicht überein.


Es gibt 7 verschiedene precancels, habe davon aber keine - dafür zwei 6er Blocks